российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 15.02. 2012 г. Дело № 2- 1908 /2012 председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е., секретаря судебного заседания Терлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина В.В. к Писаревой Е.Ю. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Истец Чиркин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа по расписке от 24.06.2009 и по договору займа от 27.10.2009. в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей (320 000 руб. + 420 000 руб.), пеню по договору займа от 27.10.2009. в размере 1 195 500 ( один миллион сто девяносто пять тысяч пятьсот ) рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В обоснование требований указал, что 24.06.2009 г. ответчик Писарева Е.Ю. на основании письменной расписки взяла у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 27 июля 2009 г., уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 процентов от суммы долга в месяц. 27.10.2009г. ответчик Писарева Е.Ю. на основании договора займа взяла у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей. По условиям договора займа, Писарева Е.Ю. обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц, в срок до 27 ноября 2009 года. Заемщиком долг не возвращен, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. В судебном заседании истец Чиркин В.В. и его представитель Чупина А.М. по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, иск поддержали. Ответчик Писарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту постоянного жительства, при доставлении судебной повестки дважды получатель по месту жительства отсутствовал. Таким образом, судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом пояснений истца, что ответчик уклоняется от встреч, на звонки по телефону не отвечает, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 24.06.2009 г. Писарева Е.Ю. взяла в долг у Чиркина В.В. денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством возврата до 27.07.2009г. с выплатой процентов 10% в месяц. (л.д.5) 27.10.2009г. между Чиркиным В.В. (Займодавец) и Писаревой Е.Ю. (Заемщик) заключен договор займа, по условия которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 150000 руб., а Заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить на ее проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц, в срок до 27 ноября 2009 года. (л.д.6) Согласно п.3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Согласно п.3.3 договора займа, взыскание неустойки или убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор от исполнения обязательств по настоящему договору. Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждено письменной распиской ответчика. (л.д.6 об.) Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как пояснил представитель ответчика до настоящего момента денежные средства Заемщиком не возвращены. Обстоятельств обратного судом не установлено. Истец при рассмотрении дела просил взыскать проценты за пользование займом за полный месяц. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от 24.06.2009г. сумма основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.06.2009г. по 24.01.2012г. в размере 310000 руб. (10000 руб. в месяц * 31 месяц), а всего 410000 руб. И по договору займа от 27.10.2009г. сумма основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.10.2009г. по 27.01.2012г. в размере 405000 руб. (15000 руб. в месяц * 27 месяц) и договорная ответственность за нарушение обязательство за период с 27.11.2009г. по 02.02.2012г. в виде пени в размере 1195500 руб.( 150000 руб. * 1% * 797 дней просрочки / 100). Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени до 405000 руб. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения займа, не оспорен договор займа. Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами. (л.д.14) На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, справедливости, объем процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Писаревой Е.Ю. в пользу Чиркина В.В. по договору займа от 24.06.2009г. сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 310000 руб., а всего 410000 руб. Взыскать с Писаревой Е.Ю. в пользу Чиркина В.В. по договору займа от 27.10.2009г. сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 405000 руб., пени в размере 405000 руб., а всего 960000 руб. Взыскать с Писаревой Е.Ю. в пользу Чиркина В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскать с Писаревой Е.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 050 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. Судья Ю.Е.Пиотровская
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:решение именем российской федерации