российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЛИЦКРИГ» к Гришечкину Г.З.о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «БЛИЦКРИГ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, проценты на сумму займа в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, пени в размере 10 740 000 (десять миллионов семьсот сорок тысяч) рублей (с их перерасчетом на дату вынесения решения суда),

обратить взыскание на предмет залога - Средство транспортное специальное для эксплуатационного нефтепромыслового оборудования - машина самоходная для ремонта скважин А5 -40ТС-01, 2008 года выпуска, двигатель № ЯМЗ 238 М2-41 80363831, № рамы 14 [43200081349891], установив первоначальную цену реализации равной стоимости предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога № 121 от 14 июля 2010 года.

В обоснование требований указал, что 14 июля 2010 года между Гришечкиным Г.З. (Заемщик) и ООО «БЛИЦКРИГ» (Заимодавец) был заключен договор займа № 121, по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок -1 месяц с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Заимодавцем по договору займа был заключен договор Залога имущества № 121 от 14 июля 2010 года., по которому в залог было передано транспортное средство, а именно: Средство транспортное специальное для эксплуатационного нефтепромыслового оборудования - машина самоходная для ремонта скважин А5 -40ТС-01, 2008 года выпуска, двигатель № ЯМЗ 238 М2-41 80363831,№ рамы 14 [43200081349891]. Обязательства по договору ответчиком не исполнены по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ООО «БЛИЦКРИГ» Чупина А.М. на основании доверенности от 01.02.2012г., иск поддержала.

Ответчик Гришечкин Г.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту постоянного жительства, при доставлении судебной повестки дважды получатель по месту жительства отсутствовал. Таким образом, судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом пояснений представителя истца, что ответчик уклоняется от встреч, на звонки по телефону не отвечает, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 июля 2010 года между Гришечкиным Геннадием Захаровичем (Заемщик) и ООО «БЛИЦКРИГ» (Заимодавец) был заключен договор займа № 121, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщику заем в размере 2 000 000 рублей, на срок до 14.08.2010г. (л.д.6).

По условиям договора займа № 121, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц. (п.1.2 договора)

В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.(п.4.2 договора)

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждено письменной распиской ответчика. (л.д.6 об.)

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как пояснил представитель ответчика до настоящего момента денежные средства Заемщиком не возвращены. Обстоятельств обратного судом не установлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.07.2010 по 14.02.2012г. в размере 3800000 руб. (200000 руб. в месяц * 18 месяцев) и договорная ответственность за нарушение обязательство за период с 14.08.2010 по 14.02.2012г. в виде пени.

Размер пени составляет 2000000 руб.* 1% * 549 дней просрочки / 100 = 10980000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до 3800000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Заимодавцем по договору займа был заключен договор Залога имущества № 121 от 14 июля 2010 года., по которому Залогодателем является Гришечкин Г.З., а Залогодержателем - ООО «БЛИЦКРИГ». (л.д.7-8)

Согласно данному договору, Залогодержателю в залог было передано транспортное средство, а именно: Средство транспортное специальное для эксплуатационного нефтепромыслового оборудования - машина самоходная для ремонта скважин А5 -40ТС-01, 2008 года выпуска, двигатель № ЯМЗ 238 М2-41 80363831, № рамы 14 [43200081349891].

Стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет 4000000 руб.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2.1 договору Залога, Залогодатель гарантирует, что заложенное имущество не обременено правами третьих лиц и обязуется возместить все убытки, если такие обременения обнаружатся.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения займа, не оспорен договор займа, договор залога.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами. (л.д.26)

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, справедливости, объем процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гришечкина Г.З. в пользу ООО «БЛИЦКРИГ» сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 800000 руб., неустойку в размере 3 800000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 121 от 14 июля 2010 года имущество - Средство транспортное специальное для эксплуатационного нефтепромыслового оборудования - машина самоходная для ремонта скважин А5 -40ТС-01, 2008 года выпуска, двигатель № ЯМЗ 238 М2-41 80363831, № рамы 14 [43200081349891], установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 000 000 руб.

Взыскать с Гришечкина Г.З. в доход бюджета государственную пошлину в размере 56 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская