российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Колесникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 14500,00 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 22462,65 рублей, повышенную компенсацию в размере 83157,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,40 рублей. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 600 рублей, почтовые расходы в размере 67,40 рублей.

В обоснование иска указал, что между Колесников В.А. и КПК «Гурьянин» 26.02.2008г. заключен договор займа №500212 «Кредитная линия 4% в мес», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 14500 рублей.

Свои обязательства, по предоставлению займа в размере 14500 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №179.

В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 мес. под 48% годовых.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до 26.02.2009 г., и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

На письменное требование истца от 26.05.2011г. о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3., 2.4. договора.

Задолженность ответчика на 25.08.2011г. составляет: сумма основного долга 14500,00 рублей, сумма компенсации за пользование займом 22462,65 рублей, повышенная компенсация 83157,50 рублей.

24.03.2009 г. в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».

В судебном заседании представитель истца Гуськов М.С. на основании доверенности от 16.02.2011г. заявил ходатайство об отказе от иска в части требований повышенной компенсации в размере 60694,85 руб. и просил взыскать ее в размере 22462,65 руб. (т.е. в размере компенсации за пользование займом). Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение от 07.02.2012г. В остальной части иск поддержал.

Ответчик Колесников В.А. после отказа представителя истца от части требований иск признал в сумме основного долга в размере 14500,00 рублей, компенсации за пользование займом в размере 22462,65 рублей, повышенной компенсацию в размере 22462,65 рублей.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5600 руб., которые подтверждены документально.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать указанную сумму расходов.

Истцом понесены почтовые расходы, их размер подтвержден в сумме 37,40 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального размеру удовлетворенных требований. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу в части в связи с отказом от части требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Колесникова В.А. в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по договору займа в размере 59425 руб. 30 коп., в том числе основной долг 14 500 руб., сумму компенсации 22462 руб. 65 коп., сумму повышенной компенсации в размере 22462 руб. 65 коп.

Взыскать с Колесникова В.А. в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 37 руб. 40 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5600 руб.

Государственную пошлину оплаченную по платежному поручению № 2071 от 29.08.2011г. при подаче иска в размере 1619 руб. 64 коп. вернуть истцу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Колесникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 14500,00 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 22462,65 рублей, повышенную компенсацию в размере 83157,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,40 рублей. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 600 рублей, почтовые расходы в размере 67,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гуськов М.С. на основании доверенности от 16.02.2011г. заявил ходатайство об отказе от иска в части требований повышенной компенсации в размере 60694,85 руб. и просил взыскать ее в размере 22462,65 руб. (т.е. в размере компенсации за пользование займом).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании повышенной компенсации в размере 60694,85 руб., в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

В исковом зявлении ^

Судья Ю.Е. Пиотровская