Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Василия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 64798 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 96 копеек.

В обоснование иска указал, что 11 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по адресу: г.Новосибирск, ул. Доватора, 21, при участии автомобиля ГАЗ 3322132, г/н КН047 54, под управлением водителя Исаева Б.М. и автомобиля Форд Фокус, г/н Е 678 РА 54, под управлением водителя Анастасова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ГАЗ 3322132, г/н КН047 54, принадлежащий на праве собственности Шевченко В.А. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником данного ДТП является водитель автомобиля Форд Фокус, г/н Е 678 РА 54 Анастасов Л.А., которым был нарушен п. 8.5 Правил дорожного движения: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Гражданская ответственность виновника (Анастасова А.А.) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант», полис серия ВВВ № 0504751037. Истец обратился в компанию ООО «Эксперт плюс» для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3322132, г/н КН047 54. Согласно экспертному заключению № 001-00065-200711 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61498 рублей 57 копеек. Стоимость услуг по определению ущерба составила 3300 рублей. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты третьему лицу, предусмотренный законом, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец считает, что ему должна быть произведена выплата страхового возмещения в указанном размере.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Насонов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона РФ № 40-ФЗ), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Как установлено судом, 11 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по адресу: г.Новосибирск, ул. Доватора, 21, при участии автомобиля ГАЗ 3322132, г/н КН047 54, под управлением водителя Исаева Б.М. и автомобиля Форд Фокус, г/н Е 678 РА 54, под управлением водителя Анастасова А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Анастасов А.А., нарушивший п. 8.5 Правил дорожного движения: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении в отношении Анастасова А.А.

Гражданская ответственность виновника (Анастасова А.А.) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», полис серия ВВВ № 0504751037.

Истцом был представлен полный пакет документов в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», предусмотренный законом, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11/1239/пз-и от 24.05.2011 лицензия страховой организации ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» С № 345577 от 10.04.2008 отозвана.

Суд полагает, что требования истца подлежат возмещению, поскольку каких-либо доказательств произведенной страховой выплаты истцу не представлено, в то же время, истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо перечисления истцу в счет страховой выплаты не производились.

При определении размера компенсационной выплаты суд полагает необходимым за основу принять заключение эксперта ООО «ЭКСПЕРТ ПЛЮС» № 001-00065-200711, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61498 рублей 57 копеек. Стоимость услуг по определению ущерба составила 3300 рублей. При этом каких-либо оснований для снижения указанной суммы суду не представлено.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты, поскольку она не превышает лимита, установленного для производства страховых выплат, а именно - 120000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 6000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевченко Василия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, местонахождение: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, местонахождения представительства в Сибирском Федеральном Округе: 630091, г.Новосибирск, ул.Фрунзе, 5) в пользу Шевченко Василия Александровича (проживает: 630077, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д.49, кв.67) сумму компенсационной выплаты в размере 64798 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 96 копеек, а всего взыскать 72942 рубля 53 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2012

Судья А.В.Бутырин