российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Шатрову А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Новосибирский Муниципальный Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Кредитный договор №7940-ФЛ от 24.06.2011г., заключенный между ОАО Новосибирский Муниципальный банк и Шатровым А.А., взыскать досрочно с Шатрова А.А. задолженность по кредитному договору №7940-ФЛ от 24 июня 2011г. в размере 101127 руб. 71 коп., в том числе: ссудная задолженность - 95 833руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4 434руб. 35 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга 645руб. 84 коп., пеня за просрочку уплаты процентов 214 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб.55 коп.

В судебное заседание представитель ОАО Новосибирский Муниципальный Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шатров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором указал, что действительно 24.06.2011г. заключил с Банком кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит в размере 100000 руб. С июля 2011 проходил лечение в связи с производственной травмой - перелом ноги, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время он работает и гасит задолженность, 22.11.2011 оплатил 13500 руб., обязуется в декабре-январе 2012г. погасить образовавшуюся задолженность и оплачивать платежи по графику.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2011г. между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Шатровым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №7940-ФЛ, по условиям которого Банк предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок по 24.06.2013 года включительно, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на условиях определенным договором.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора (далее - Условия») отношения между ОАО Новосибирский муниципальный и заемщиком, регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, информацией о полной стоимости кредита и настоящими Условиями. (л.д.8-13)

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж в день возврата кредита, указанный в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №68985 от 24.06.2011г. (л.д.17)

Начиная с августа 2011г. ответчик нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного расчета по состоянию на 27 октября 2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101127 руб. 71 коп., в том числе: ссудная задолженность - 95833 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4434 руб. 35 коп., пеня за просрочку платы основного долга 645 руб. 84 коп., пеня за просрочку уплаты процентов 214 руб. 19 коп.

Письмом от 27.09.2011г. №05-3-04/365 Банк уведомил ответчика о необходимости погашения просроченной задолженности. Требование Банка было оставлено без удовлетворения. (л.д. 15)

Письмом от 18.10.2011г. №05-3-04/391 Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения задолженности и расторжении договора. Требования Банка также были оставлены без удовлетворения. (л.д. 16)

Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получение кредита.

Однако, представлен приходный кассовый ордер №37624 от 22.11.2011г. о частичном погашении задолженности по кредитному договору в размере 13500 руб.

С учетом расчета представленного истцом с учетом данной суммы задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2011г. составляет 88 829 руб. 12 коп., в том числе: ссудная задолженность – 87 838 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 130 руб. 17 коп., пеня за просрочку платы основного долга 645 руб. 84 коп., пеня за просрочку уплаты процентов 214 руб. 19 коп.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

Возражения ответчика не могут повлиять на существо принятого решения в части расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, т.к. такое право представлено истцу и предусмотрено как законом, так и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая приводимые выше обстоятельства, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №7940-ФЛ от 24.06.2011г., заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Шатровым А.А..

Взыскать с Шатрова А.А. в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2011г. в размере 88 829 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.