Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцунского М.М. к Горбачу С.Г., Сурикову А.И. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Яцунский М.М. обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать недействительным договор комиссии на приобретение жилого помещения от 11 марта 2008 года, заключенный между Горбачом С.Г. и Суриковым А.И.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 30 декабря 2008 года между Горбачом С.Г. и представителем Крупнова В.В. Молоковым Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры, на основании которого Горбач С.Г. приобрел квартиру № 18 в доме № 40 по ул. Советская в г. Новосибирске. 31 декабря 2008 года были поданы заявления о регистрации перехода права собственности. 26 января 2009 года право собственности Горбача С.Г. на указанную квартиру было зарегистрировано, а 01 февраля 2009 года между Суриковым А.И. и Горбачом С.Г. был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. 09 марта 2009 года была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на основании определения суда от 25 февраля 2009 года. Пытаясь скрыть квартиру от обращения взыскания по исполнительному производству в пользу взыскателя Яцунского М.М., Горбач С.Г. представил судебному приставу-исполнителю договор комиссии на приобретение жилого помещения № 18 в доме № 40 по ул. Советская, заключенный с Суриковым А.И. 11 марта 2008 года. Истец полагает, что указанный договор комиссии является мнимой сделкой, поскольку заключен лишь для вида, с целью скрыть имущество от взыскания по законному требованию кредитора.

Истец в судебное заседании не явился, был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Горбач С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суриков А.И. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители Сурикова А.И. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и отмене мер по обеспечению иска, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Яцунского М.М. к Горбачу С.Г., Сурикову А.И. о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Яцунского М.М. о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как было установлено, ранее в суд поступило аналогичное исковое заявление Яцунского М.М. к Горбачу С.Г., Сурикову А.И. о признании недействительным договора комиссии от 11 марта 2008 года по мотивам его мнимости.

Данные требования были приняты судом к рассмотрению 17 марта 2011 года. Определением суда от 02 декабря 2011 года Яцунскому М.М. было отказано в удовлетворении заявлению об отмене определения суда от 19 октября 2011 года об оставлении иска без рассмотрения.

Кассационным определением Новосибирского областного суда от 17 января 2012 года указанное определение было отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, поскольку в настоящее время в производстве суда имеется гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что исковые требования Яцунского М.М. подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, определением суда от 30 декабря 2011 года судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры № 18 в доме № 40 по ул. Советская в г. Новосибирске.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку, исковые требования Яцунского М. оставлены без рассмотрения, а по ранее поступившему гражданскому делу также приняты меры по обеспечению иска в отношении спорного жилого помещения, то у суда отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 222, ч 2 ст. 223, 144, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Яцунского М.М. к Горбачу С.Г., Сурикову А.И. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры № «00» в доме № «00» по улице «NN» в г. Новосибирске – отменить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина