Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А. В.,

при участии:

представителя истца Прачиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Околокулаку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14.11.2011 г. ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Околокулаку С.А., в котором просит взыскать задолженность с ответчика в размере 202 544 рубля 81 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 45 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.01.2011 г. между истцом и Околокулаком С.А. был заключен кредитный договор № 71-042176 на неотложные нужды в размере 200000 рублей под 16% годовых на срок 24 месяцев.

В соответствии с указанным договором на имя Околокулака С.А. был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита.

Таким образом, ОАО НБ «Траст» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с процентами.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.01.2011 г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о получении Околокулаком С.А. кредита в сумме 200000 рублей на условиях, указанных истцом в исковом заявлении. Данное обстоятельство подтверждается заявлением- офертой на открытие банковского счета, получение кредита (л.д. 18-20)

Факт получения Околокулаком С.А. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 9-10)

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указан в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а так же плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами ( л.д. 11-17)

Кроме того, сведения о тарифах содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а именно: процентная ставка за пользование кредитом- 16% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание- 0,99 %.

Согласно графика платежей, Околокулак С.А. обязался ежемесячно вносить платежи в размере 11772 рубля 63 копейки (л.д. 24)

Согласно расчета истца, задолженность Околокулака С.А. составляет 202 544 рубля 81 копейку, из них: 178309 рублей 97 копеек- сумма основного долга; 11672 рубля 43 копейки- проценты за пользование кредитом; 9137 рублей 89 копеек- комиссия за расчетно- кассовое обслуживание; 2200 рублей- плата за пропуск платежей; 1224 рубля 52 копейки- проценты на сумму просроченного долга (л.д. 6)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5225 рублей 45 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Околокулаку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Околокулака Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» - задолженность по кредитному договору 202 544 рубля 81 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 45 копейки, а всего 207770 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2012

Судья А.В. Бутырин