российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Ермалович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенцовой Татьяны Александровны к КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Брусенцова Т.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал», в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца сумму комиссии за присоединение к программе страхования в размере 45762 руб. 71 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4128 руб. 81 коп. (из расчета 45 762 руб. 71 коп. х 8% /360 х 406 дней пользования = 4128 руб. 81 коп., взыскать с ответчика в пользу истца 800 руб. за составление нотариальной доверенности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Брусенцова Т.А. будучи извещена в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Загвоздкина Е.К., действующая по доверенности от 10.01.2012г., заявленные уточненные требования поддержала, предоставила соответствующие пояснения, просила вынести заочное решение.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения» (л.д. 19,20). В силу ч.2 ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Истец Брусенцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав пояснения, исследовав собранные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей». В соответствии с ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан.

Судом установлено, что между Брусенцовой Т.А. (далее – Истец, Заемщик, Потребитель) и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Ответчик, Банк) «02» декабря 2010 года был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор). (л.д. 5-6)

Согласно указанному договору Банк обязался выдать Заемщику сумму займа в размере 254 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредиту расчет обшей суммы подлежащей к возврату и процентов по кредиту произведен Банком от 254 000 рублей. Однако, Банк исполнил обязательство по выдачи Заемщику денежных средств не полностью, т.к. выдал Заемщику сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №1959 от 02.12.2010г. (л.д. 8) и выпиской по счету. (л.д. 9-10)

Сумма займа была уменьшена в связи с удержанием стоимости навязанной дополнительной услуги по подключению к программе страхования, приобретением которой Банк обусловил выдачу кредита, т.е. оказание другой самостоятельной услуги.

В кредитном договоре действительно содержится раздел «подключение к программе страхования», однако он не содержит всех существенных условий договора страхования, а именно: в разделе не указан порядок расчета страховой суммы, не содержит суммы страхового возмещения в случае наступления страхового случая, не содержится информация о наличии иных выплат, взимаемых банком за сбор, обработку и передачу информации в страховую компанию, не содержит условий и оснований страховых выплат и т.п.

Более того Заемщику небыли вручены ни правила страхования. Ни текст программы страхования, к которой был подключен заемщик.

Сотрудник банка не поинтересовался о желании Заявителя быть застрахованным. Банк не проинформировал его о том, что вступление в программу страхования является добровольным и предполагает возможность отказаться от нее. В связи с чем, заявитель в целях получения кредита был вынужден подписать формы документов, предоставленные представителем банка. Кроме того, условия вступления в программу страхования не были доведены до Заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1997 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009г) «О защите прав потребителей» Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 934 ГК РФ Страхователь и Страховщик обязаны получить письменное согласие застрахованного лица быть застрахованным.
Однако при страховании Заявителя ни Банком, ни Страховой компанией не было получено от него четко выраженного согласия на то, чтобы он был застрахованным лицом на четко согласованных условиях, понятных обеим сторонам.

Более того, страхование в соответствие с ГК РФ является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и обуславливать возможность предоставления одной услуги приобретением другой запрещено ст.16 Закона о защите прав потребителей.

В силу изложенного, Банк обязан возместить незаконно удержанную сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 45 762 руб. 71 коп., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010г. по 12.01.2012г. согласно ст.395 ГК РФ в размере: 45762,71*8,0%/360*406= 4 128 руб. 81 коп.

Учитывая, что кредит предоставлялся истцу для удовлетворения личных бытовых нужд, истец вправе требовать компенсации морального вреда, при нарушении его прав потребителя. Руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком, неправомерно удерживавшим денежные средства за подключение к программе страхования, в размере 1 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., которые связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб.

С учетом сложности дела, его продолжительности, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 6000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг (л.д.14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Брусенцевой Татьяны Александровны сумму комиссии за присоединение к программе страхования в размере 45762 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4128 руб. 81 коп., 800 руб. за составление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение составлено 05.03.2012г.