Дело № 2-1032/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2012года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при участии:

секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Кантаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, суд

установил:

ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с исковым заявлением к Кантаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Не возражал в виду неявки ответчика, надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118, 119 ГПК РФ), причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Согласно ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.09.2010 г. между Банком и Кантаевой Л.В. был заключен кредитный договор № 2750/400/пт, цель кредитования- потребительские нужды. В соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 19 % годовых, сроком погашения- до 30.09.2013 года (л.д. 10).

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810440010000212 (л.д. 18).

Согласно данного договора, п. 1.1-1.8, 3.1-3.4.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту (л.д.7-8).

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом указанную в Графике платежей, а денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В нарушение п. 1.8, 1.9, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для списания денежных средств с текущего счета, указанного в п. 1.9 договора, в порядке, предусмотренном п. 1.9 кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 18-25).

Кантаева Л.В. неоднократно нарушала сроки и порядок возврата кредита, последний платеж был произведен 03.10.2011 года. В связи с чем, 26.09.2011г. ответчику было представлено требование о возврате долга, уплате процентов и т.д., однако, от его получения ответчица отказался, что подтверждается актом об отказе принятия извещения (л.д. 27). До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены и не исполняются.

На 03.10.2011г. у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 270 865 руб. 94 коп., задолженность по текущим процентам за период с 01.05.2011г. по 03.10.2011 в размере 20 746 руб. 66 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 1326 руб. 03 коп. за период с 04.05.2011г. по 03.10.2011г., сумму пеней за просрочку уплаты кредита в размере 12 110 руб. 07 коп. за период с 01.06.2011г. по 03.10.2011г., сумму пеней за просрочку уплаты процентов в размере 6 950 руб. 65 коп. за период с 01.06.2011г. по 03.10.2011г., которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6319 руб. 99 коп., которую истец так же просит взыскать с ответчика.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 6 319 руб. 99 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать с Кантаевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по возврату основного долга в размере 270 865 руб. 94 коп., задолженность по текущим процентам в размере 20 746 руб. 66 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 1326 руб. 03 коп., сумму пеней за просрочку уплаты кредита в размере 12 110 руб. 07 коп., сумму пеней за просрочку уплаты процентов в размере 6 950 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6732 руб. 53 коп., а всего 318 319 руб. 34 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 19.03.2012г.

Судья- Федорова Е.Д.