Дело № 2-1285\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

председательствующего Федоровой Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 к Крюкову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,

установил:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Крюкову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, взыскании расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2010г. между Банком и Крюковым Д.С. был заключен кредитный договор № 10261 на сумму 175 000 рублей, сроком до 30.09.2015 г. под 21 % годовых. В соответствии с договором № 10261 ответчику был открыт счет № 42307810944073717642 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 175000 рублей на вышеуказанный счет.

В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов на 21.11.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 160 641руб. 69 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 15 154 руб. 26 коп., пени за просрочку основного долга– 918руб.18 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 1228 руб. 66 коп. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 4 758 руб. 86 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседание ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие просроченной задолженности, не возражал исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГКРФ- «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ-« к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа)».

В соответствии со ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.309 ГКРФ –« обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается».

Судом установлено, что 30.09.2010г. между Банком и Крюковым Д.С. был заключен кредитный договор № 10261 на сумму 175 000 рублей, сроком до 30.09.2015 г. под 21 % годовых. В соответствии с договором № 10261 ответчику был открыт счет № 42307810944073717642 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 175000 рублей на вышеуказанный счет (л.д.9-18).

Согласно п. 3.1 – 3.3, 3.5 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 21.11.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 160 641руб. 69 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 15 154 руб. 26 коп., пени за просрочку основного долга– 918руб.18 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 1228 руб. 66 коп. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 4758 руб. 86 коп., которую просит взыскать с ответчика. Суд, проверив расчеты истца, считает их правильными.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, с расчётами истца согласен, не возражает требования банка удовлетворить.

Согласно ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом

Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик признал факты заключения договора кредита, получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорил размер процентов и неустойки (пени) за пользование и просроченную задолженность по кредиту, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме, считает возможным принять признание иска ответчиком. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 4 758руб. 86коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Д. С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 сумму основного долга по кредитному договору просрочку основного долга– 918руб.18 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 1228 руб. 66 коп., расходы по госпошлине– 4 758 руб. 86 коп.., всего– 182 701руб. 65 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено – 19.03.2012года.

Судья Федорова Е.Д.