Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Леготину Вадиму Викторовичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Леготину Вадиму Викторовичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда, в котором просила с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 52135,71 руб. - недоплаченное страховое возмещение, взыскать с ответчика Леготина В.В. 14783,64 руб. – возмещение вреда в части, не покрытой страхованием, взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям убытки, обусловленные неисполнением обязательства ответчиком: 4000 руб. - расходы по определению размера ущерба, судебные расходы: 15000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2350 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 800 руб. - расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя.

В обоснование иска указала, что 19.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Веросса (per. знак А 267 АР 154), принадлежащего Евтушенко Татьяне Владимировне, под управлением Евтушенко Андрея Николаевича и автомобиля Хонда Легенд (per. знак X 154 УН 54) под управлением Леготина Вадима Викторовича. В результате данного ДТП был причинен вред имуществу истца - поврежден принадлежащий ему автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная ООО «НОВОЭКС» в экспертном заключении № 05-08/11-А, составляет 134783,64 руб. Стоимость услуг экспертов составила 4000 руб. Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца является Леготин В.В., нарушивший Правила дорожного движения. В соответствии с требованиями 40-ФЗ виновник застраховал свою гражданскую ответственность по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ОСАГО ВВВ 0554798302). В соответствии со ст. 1 40-ФЗ истец является потерпевшим в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 13 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Общий размер ущерба равен стоимости восстановительного ремонта и составляет 134783,64 руб. В случае, если размер ущерба превышает страховую сумму (в соответствие со ст. 7 40-ФЗ - 120000 руб.), выплата, в соответствие со ст.947 ГК РФ, ограничена размером страховой суммы. Ответчик признал вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае № 1041/01.08.11 от 18.08.2011., перечислив истцу 67864,29 руб. Недоплаченное страховое возмещение составило, таким образом: 120000 - 67864,29 = 52135,71 руб. В части превышения суммы страховой выплаты на основании статьи 1072 ГК РФ сумма ущерба в размере 14783,64 руб. подлежит взысканию с ответчика Леготина В.В. Не имея специальных юридических познаний для квалифицированной защиты своих прав, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Расходы по оплате услуг представителя составили 15000 руб. В целях оформления полномочий представителя истец произвел расходы по те нотариального оформления доверенности в размере 800 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Седом М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» Романова А.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Леготин В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя истца, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 19.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Веросса (per. знак А 267 АР 154), принадлежащего Евтушенко Татьяне Владимировне, под управлением Евтушенко Андрея Николаевича и автомобиля Хонда Легенд (per. знак X 154 УН 54) под управлением Леготина Вадима Викторовича. В результате данного ДТП был причинен вред имуществу истца - поврежден принадлежащий ей автомобиль. Виновным в ДТП был признан водитель Леготин В.В., нарушивший требования Правил дорожного движения, со стороны Евтушенко А.Н. нарушений ПДД РФ не усматривалось.

Гражданская ответственность Леготина В.В. застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ОСАГО ВВВ 0554798302).

Истец обратился к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения. Ответчик признал вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае № 1041/01.08.11 от 18.08.2011., перечислив истцу 67864,29 руб. (л.д.25).

В то же время стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная ООО «НОВОЭКС» в экспертном заключении № 05-08/11-А, составляет 134783,64 руб. Стоимость услуг экспертов составила 4000 руб. (л.д.8-24)

Суд полагает иск Евтушенко Т.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Суд полагает, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца должна быть определена именно на основании экспертного заключения ООО «НОВОЭКС» № 05-08/11-А, поскольку суд учитывает то обстоятельство, что оценка проведена экспертным учреждением, являющимся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь», составлена на основе акта осмотра транспортного средства 05-08/11-А, стоимость нормочаса проведенных работ, запасных частей не превышает цен, сложившихся в регионе, а потому оснований для того, чтобы не принимать данный отчет в качестве доказательства при определении размера причиненного истцу ущерба у суда не имеется.

Результаты экспертизы сторонами не оспорены, допустимых и бесспорных доказательств причинения истцу ущерба в ином размере в ходе рассмотрения по делу не представлено.

В связи с чем, суд принимает за основу результаты данного отчета ООО «НОВОЭКС» при определении суммы ущерба, подлежащей возмещению в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере: 120000 - 67864,29 = 52135,71 руб.

В части превышения лимита ответственности страховой компании сумма ущерба подлежит взысканию на основании ст. 1072 ГК РФ в пользу истца с виновного лица – Леготина В.В.

Таким образом, с ответчика Леготина В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в части превышения размера страховой выплаты в размере: 134783,64 руб. - 120000 = 14783,64 руб., а также расходы по определению стоимости причиненного ущерба в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы по оформлению доверенности, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 10000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

При этом, принимая во внимание, что требования истца о возмещении причиненного ущерба удовлетворены в отношении обоих ответчиков в полном объеме, суд полагает, что судебные расходы в данном случае подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Евтушенко Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Леготину Вадиму Викторовичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Евтушенко Татьяны Владимировны сумму страхового возмещения в размере 52135 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 58710 рублей 71 копейку.

Взыскать с Леготина Вадима Викторовича в пользу Евтушенко Татьяны Владимировны сумму причиненного материального ущерба в размере 14783 рубля 64 копейки, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 25358 рублей 64 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2012

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Леготину Вадиму Викторовичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Евтушенко Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Леготину Вадиму Викторовичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Евтушенко Татьяны Владимировны сумму страхового возмещения в размере 52135 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 58710 рублей 71 копейку.

Взыскать с Леготина Вадима Викторовича в пользу Евтушенко Татьяны Владимировны сумму причиненного материального ущерба в размере 14783 рубля 64 копейки, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 25358 рублей 64 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин