Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Иванченко Евгении Петровне о расторжении договора, взыскании аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Анохина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Иванченко Е.П., в котором просит расторгнуть договор № 01-08 от 07.10.2008 года; взыскать с ИП Иванченко Евгении Петровны аванс по договору №01-08 в размере 25 410 рублей, неустойку (пеню) в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 25 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25410 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.10. 2008 года, между истцом и ответчиком был заключен договор №01-08 об оказании услуг. Предметом данного договора, согласно приложению №1 являлось выполнение ответчиком ряда работ по дизайн-проекту принадлежащей истице квартиры. Согласно условий настоящего договора п. 6., истцом была произведена оплата ответчику в размере 25 410 рублей, которые являлись авансом за предстоящие работы. Срок действия договора (срок исполнения обязательств по договору) был определен сторонами в п. 2 договора 07.11.2008 г. Однако по прошествии времени, ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил. На неоднократные требования к ответчице произвести возврат денежных средств по договору в размере 25 410 рублей, истица получала отказ. В связи с тем, что ремонтные работы в принадлежащей истице квартире не могли быть проведены без изготовления необходимого дизайн-проекта, истец была вынуждена нанять другого специалиста. В установленном законом порядке истицей в адрес ответчика, 12.12.2008 года было направлено уведомление о расторжении договора №01-08, с требованием произвести возврат денежных средств, однако конверт с письмом вернулся в связи с выбытием адресата. Далее 30.09.2010 года истицей в адрес ответчицы были направлены претензии, по указанному в договоре адресу, а также по прописке ответчицы, ответа до настоящего времени не последовало. На сегодняшний день истице известен лишь телефон ответчицы, однако на связь она не выходит, денежные средства не возвращает.

Истица о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по мету регистрации, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что 07.10. 2008 года, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №01-08 об оказании услуг. Предметом данного договора, согласно приложению №1 являлось выполнение ответчиком ряда работ по дизайн-проекту принадлежащей истице квартиры - приложение № 1 к договору (л.д.4-6).

Согласно п.2 договора, срок действия договора: начало 07 октября 2008 года, окончание 07 ноября 2008 года.

В силу п.3.1.1 договора, исполнитель обязан выполнить работу, указанную в приложении № 1 договора, сдать ее результат заказчику соответственно срокам и условиям договора.

Согласно п.7.1 договора, при завершении работы исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик обязан в соответствии с п.3.2.1 договора осуществить оплату в соответствии с условиями, изложенными в приложении № 1 к договору. Согласно п. 6 договора общая стоимость работ по исполнению договора составляет 84700 рублей. При вступлении договора в силу, заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% стоимости полного объема работ: 25410 рублей.

Истцом была произведена оплата ответчику в размере 25 410 рублей, которые являлись авансом за предстоящие работы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 октября 2008 года (л.д.7).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил.

Согласно пункта 8 договора, он может быть расторгнут, в том числе, в случае невыполнения исполнителем условий настоящего договора.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, то есть обязательства по договорам ответчиком не исполнены, бесспорных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о расторжении договора не могут быть удовлетворены, поскольку истец вправе сама на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от договора. Данным правом истица воспользовалась, направив 12.12.2008 года уведомление о расторжении договора №01-08, с требованием произвести возврат денежных средств.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа… Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы аванса, а также неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг) подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются законными и обоснованными, а сумма неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, размер которого с учетом требований разумности и справедливости судом определен в 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Анохиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Иванченко Евгении Петровне о расторжении договора, взыскании аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванченко Евгении Петровны в пользу Анохиной Натальи Александровны сумму аванса по договору №01-08 в размере 25 410 рублей, неустойку (пеню) в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 25 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего взыскать 53820 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванченко Евгении Петровны в бюджет штраф в размере 25410 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванченко Евгении Петровны в бюджет сумму государственной пошлины в размере 1724 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2012

Судья А. В. Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Иванченко Евгении Петровне о расторжении договора, взыскании аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Анохиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Иванченко Евгении Петровне о расторжении договора, взыскании аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванченко Евгении Петровны в пользу Анохиной Натальи Александровны сумму аванса по договору №01-08 в размере 25 410 рублей, неустойку (пеню) в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 25 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего взыскать 53820 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванченко Евгении Петровны в бюджет штраф в размере 25410 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванченко Евгении Петровны в бюджет сумму государственной пошлины в размере 1724 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Бутырин