Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска к Гусеву А.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 50700 рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 4679 рублей 34 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств – автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, автомобиля Субару Лагаси В4. В установленный законом срок до 01 марта 2011 года ответчиком не был уплачен налог за 2010 год в сумме 50700 рублей, в соответствии с налоговым требованием, направленным ответчику в марте 2011 года. Кроме того, ответчиком не был своевременно уплачен транспортный налог за 2009 год, и на основании статьи 75 Налоговой кодекса Российской Федерации была начислена пеня в сумме 4679 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчик Гусев А.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному месту нахождения, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не является за ними на почту, то суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налоговой кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, согласно части 2 статьи 44 Налоговой кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Как указывает истец, Гусевым А.Ю. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 года, а также начислены пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2009 год.

ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска было выставлено требование Гусеву А.Ю. по состоянию на 23 марта 2011 года об уплате транспортного налога в сумме 50700 рублей за 2010 год, и пени 6136 рублей 80 копеек (л.д.3), со сроком уплаты до 12 апреля 2011 года.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, согласно статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Таким образом, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Действие статьи 48 (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).

Как усматривается из реестра почтовых отправлений (л.д.9), требование об уплате налога, пени Гусеву А.Ю. было направлено 31 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусева А.Ю. налога за 2010 года и пени к мировому судье инспекция не обращалась, судебный приказ не выносился и не отменялся.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Суд полагает, что заявленные ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска требования о взыскании транспортного налога за 2010 год и пени подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 4, ст. 1, 134 ч 1, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска к Гусеву А.Ю.о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина