О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В.,

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев заявление Кордонского Артема Владимировича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - Третейского суда ООО «Финансовый Советник» от 10.11.2011 по делу по иску Кордонского Артема Владимировича к Киселеву Виктору Владимировичу, ООО «СибАудит» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2011 Кордонский А.В. обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - Третейского суда ООО «Финансовый Советник» от 10.11.2011 по делу по иску Кордонского Артема Владимировича к Киселеву Виктору Владимировичу, ООО «СибАудит» о солидарном взыскании задолженности по договору займа 5574109, 58 руб..

В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 Третейским судом ООО «Финансовый Советник» вынесено решение по делу по иску Кордонского Артема Владимировича к Киселеву Виктору Владимировичу, ООО «СибАудит» о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 5574109, 58 руб.

Сторонами третейского разбирательства являлись:

истец: Кордонский Артем Владимирович (18.03.1979 г.р. паспорт 50 03 062530, выдан 09.04.2002 УВД Кировского района г.Новосибирска).

ответчик: Киселев Виктор Владимирович (паспорт 50 04 559972, выдан 27.07.2004 УВД Ленинского района г.Новосибирска), ООО «СибАудит» (ОГРН 1085407018707, ИНН 5407057000).

Иск был заявлен Кордонским А.В о взыскании с Киселева Виктора Владимировича, ООО «СибАудит» о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2010 в размере 5574109, 58 руб., неустойки в размере 82466, 27 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком Киселевым В.В. был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 5000000 руб. Согласно п.3 указанного выше договора на предоставленную по договору сумму займа подлежали начислению проценты из расчета 11% годовых. Денежные средства были переданы на срок до 01.10.2011 включительно. В обеспечение исполнения договора займа от 01.10.2010 между истцом и ООО «СибАудит» был заключен договор поручительства от 01.10.2010. Сумма займа по договору от 01.10.2010 в размере 5000000 руб. была передана истцом ответчику Киселеву В.В. 01.10.2012.

Третейский суд ООО «Финансовый Советник», рассмотрев указанное дело, решил: взыскать солидарно с Киселева Виктора Владимировича (паспорт 50 04 559972, выдан 27.07.2004 УВД Ленинского района г.Новосибирска), Общества с ограниченной ответственностью «СибАудит» (ОГРН 1085407018707, ИНН 5407057000) в пользу Кордонского Артема Владимировича (18.03.1979 г.р. паспорт 50 03 062530, выдан 09.04.2002 УВД Кировского района г.Новосибирска) 5574109, 58 руб. суммы задолженности по договору займа от 01.10.2010 г. В удовлетворении требования Кордонского Артема Владимировича (18.03.1979 г.р. паспорт 50 03 062530, выдан 09.04.2002 УВД Кировского района г.Новосибирска) о взыскании солидарно с Киселева Виктора Владимировича (паспорт 50 04 559972, выдан 27.07.2004 УВД Ленинского района г.Новосибирска), Общества с ограниченной ответственностью «СибАудит» (ОГРН 1085407018707, ИНН 5407057000) неустойки в размере 82466, 27 руб. отказать.

Кордонский А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Кордонского А.В. в судебном заседании указанное заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица – ООО «СибАудит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Киселев В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Киселева В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства Кордонского А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст. 423 ГПК РФ районный суд рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд, ознакомившись с представленными суду доказательствами, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Кордонского Артема Владимировича - удовлетворить.

Выдать Кордонскому Артему Владимировичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Финансовый Советник» от 10.11.2011 по делу по иску Кордонского Артема Владимировича к Киселеву Виктору Владимировичу, ООО «СибАудит» о взыскании задолженности по договору займа; в соответствии с которым взыскано солидарно с Киселева Виктора Владимировича (паспорт 50 04 559972, выдан 27.07.2004 УВД Ленинского района г.Новосибирска), Общества с ограниченной ответственностью «СибАудит» (ОГРН 1085407018707, ИНН 5407057000) в пользу Кордонского Артема Владимировича (18.03.1979 г.р. паспорт 50 03 062530, выдан 09.04.2002 УВД Кировского района г.Новосибирска) 5574109, 58 руб. суммы задолженности по договору займа от 01.10.2010 г.

Обратить определение к немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, принявший определение.

Судья В.В.Витюк