Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-1559/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циганок Евгения Александровича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Циганок Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 90179 (Девяносто тысяч сто семьдесят девять) рублей 37 копеек, в счет оплаты услуг экспертов 4000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 025 рублей 38 копеек.

Истец в судебном заседание на иске настаивал, просил взыскать недоплату страхового возмещения, просил вынести заочное решение.

В судебное заседание не явились: ответчик ОАО «АльфаСтрахование» - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под расписку (л.д. 69), причину неявки суду не сообщил; третьи лица Шинкарюк В.А., Шинкарюк В.А. – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, под расписку (л.д.69), причины неявок суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что его требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности состоит из ГК РФ, указанного федерального закона и других федеральных законов и создаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ Правилах обязательного страхования.

Как следует из п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Судом установлено, что 05 сентября 2011 года около 18 часов 10 минут на ул. Воинская, д.218 в г. Новосибирске водитель автомобиля Шинкарюк Вадим Анатольевич, управляя по доверенности автомобилем Тойота-Надиа, г/н Р 151 ВЕ 54, принадлежащим на праве собственности Шинкарюк Владимиру Анатольевичу, совершил наезд на автомобиль Тойота-Аллион, г/н О 774 ЕК 54, принадлежащий истцу на праве личной собственности, припаркованный около дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Воинская, д.218.

Виновником в данном ДТП признан Шинкарюк В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 г. в отношении Шинкарюк В.А. (л.д.12) объяснениями участников ДТП.

Гражданская ответственность Шинкарюк В.А. застрахована у ответчика, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобилем Тойота-Надиа, г/н Р 151 ВЕ 54, принадлежащим на праве собственности Шинкарюк Владимиру Анатольевичу, что подтверждается ПТС (л.д. 59), в момент ДТП управлял Шинкарюк Вадим Анатольевич по доверенности.

В результате ДТП транспортному средству истца Тойота-Аллион, г/н О 774 ЕК 54 причинены повреждения. По заключению ООО «Региональный центр оценки» (л.д.14) стоимость ремонта с учетом износа составляет 28 495 руб., на основании заключения ООО «ВАМ» (л.д.40) стоимость ремонта с учетом износа составляет 118674 руб. 37 коп., ответчик выплатил страховую сумму в неоспариваемой части в счет возмещения материального ущерба в размере 28 495 руб.

Истец 31.10.2011г. обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.(л.д.7)

Ответчик признал происшедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 28495 руб. Возмещать оставшуюся часть ущерба отказался. Истец не согласившись с отчетом ответчика ООО «Региональный центр оценки» по которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 28495 руб., обратился в ООО «ВАМ», согласно заключению которого стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 118 674 руб. 37 коп. (л.д.40)

Так как ответчик не согласился с суммой ущерба определенной ООО «ВАМ» определением от 09.02.2012 года (л.д.64) была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 16.03.2012г. (л.д.77) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Тойота-аллион, г/н О 774 ЕК 54 составляет 90 667 рублей 66 копейка.

Поэтому суд считает необоснованным снижение суммы страхового возмещения ответчиком в одностороннем порядке.

Так как согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90 667 рублей 66 коп., от этой суммы отнимаем выплаченное ответчиком истцу страховое возмещение в сумме 28 495 руб., разница составляет 62 172 рублей 66 копеек, данная сумма недоплаты в размере 62 172 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахования» в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг эксперта ООО «ВАМ» 4 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины частично в сумме 2185 рублей 17 копеек.

Экспертное учреждение ООО «Транспортный Союз Сибири» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 5500 рублей.(л.д.70). Данные судебные расходы также подлежат взысканию соответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Циганок Евгения Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Циганок Евгения Александровича недоплату страхового возмещения в сумме 62 172 рублей 66 копеек, расходы за проведение повторной экспертизы ООО «ВАМ» в сумме 4000 рублей, возврат госпошлины частично в сумме 2185 рублей 17 коп.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» (судебные расходы за производство судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1559-12 по иску Циганок Е.А. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба) в сумме 5500 рублей.

Перечислить на реквизиты:

ООО «Транспортный Союз Сибири»

ОГРН:1055404006460

ИНН:5404241635/КПП 540401001

Р/с:40702810800000001170 в Банке «Левобережный» ОАО г.Новосибирск

к/с30101810100000000850, БИК: 045004850.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2012г.