РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Цеунову К.А., Цеуновой Т.Ф., Романчук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 72 725 руб. 04 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 руб. 75 коп.

В иске указано, что 20.12.2007г. между истцом и Цеуновым К.А. был заключен кредитный договор № 8238. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб. Срок возврата кредита – 20.12.2012г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ему всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, и несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 1.1 кредитного договора.

Итого, по состоянию на 31.10.2011г. задолженность по кредитному договору составила 72 725 руб. 04 коп., в том числе:

4 553 руб. 34 коп. – просроченные проценты,

259 руб. 75 коп. – задолженность по пене за проценты,

1 261 руб. 55 коп. – задолженность по пене за кредит,

66650 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств Цеунова К.А. 20.12.2007г. между истцом и Цеуновой Т.Ф. и Романчук А.С. были заключены договоры поручительства № 8238-1, 8238-2, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность с должником Цеуновым К.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Цеунов К.А., Цеунова Т.Ф. и Романчук А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.12.2007г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» и Цеуновым К.А. был заключен кредитный договор № 8238, на основании которого банк предоставляет Цеунову К.А. кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб. сроком до 20.12.2012г. (л.д. 4-8).

Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых – п. 1.1 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Цеуновым К.А., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что по состоянию на 31.10.2011г. задолженность по кредитному договору составила 72 725 руб. 04 коп., из которых:

- 4 553 руб. 34 коп. – просроченные проценты,

- 259 руб. 75 коп. – задолженность по пене за проценты,

- 1 261 руб. 55 коп. – задолженность по пене за кредит,

- 66650 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Цеунову К.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 725 руб. 04 коп., суд считает обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств Цеунова К.А. 20.12.2007г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» и Романчук А.С. был заключен договор поручительства № 8238-1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Цеуновым К.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора от 20.12.2007г. № 8238 (л.д. 9-10).

В обеспечение исполнения обязательств Цеунова К.А. 20.12.2007г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» и Цеуновой Т.Ф. был заключен договор поручительства № 8238-2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Цеуновым К.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора от 20.12.2007г. № 8238 (л.д. 11-12).

Согласно п.п. 1.1 указанных договоров поручители обязуются в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.

Ответчиками Романчук А.С. и Цеуновой Т.Ф. размер задолженности не оспорен.

На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно.

Истец воспользовался вышеуказанным правом и предъявил иск о взыскании задолженности с должников солидарно.

Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, не оспорена сумма долга.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цеунова К.А., Цеуновой Т.Ф., Романчук А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 725 руб. 04 коп., в том числе:

просроченные проценты в размере 4553 руб. 34 коп.,

задолженность по пене за проценты в размере 259 руб. 75 коп.,

задолженность по пене за кредит в размере 1261 руб. 55 коп.,

просроченная ссудная задолженность в размере 66650 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с Цеунова К.А., Цеуновой Т,Ф., Романчук А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина