Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

«23» марта 2012г. <адрес>

Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Ларисы Андреевны к ООО «УралКомТорг» об обязании перечислить страховые выплаты в сумме 3360 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малышева Л.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УралКомТорг» о понуждении предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, понуждении перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (л.д.3-5, 33).

08 сентября 2011г. судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования частично удовлетворены (л.д. 124-126).

24 октября 2011г. на данное заочное решение была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена Новосибирским Областным судом 22 ноября 2011г. и вынесено кассационное определение, которым заочное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 сентября 2011г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Малышевой Ларисы Андреевны о понуждении ООО «УралКомТорг» перечислить страховые взносы в сумме 3360 рублей и дело направлено в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.156-157).

17 января 2011г. судьей Центрального районного суда г. Новосибирска Чистовой О.В. принято к производству исковое заявление Малышевой Ларисы Андреевны к ООО «УралКомТорг» об обязании перечислить страховые выплаты в сумме 3360 рублей (л.д. 162).

В судебное заседание истец Малышева Л.А., будучи извещена не явилась

Ответчик ООО «УралКомТорг» - согласно сведений УФНС России по Новосибирской области от 12.03.2012г. за №07-16/05124, данная организация 16.06.2011г. прекратила свою деятельность и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Третье лицо ГУ ПФ РФ г. Златоуста о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом под расписку, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседание представитель третьего лица ПФ РФ по Новосибирской области, в лице Захаренко В.О. действующей на основании доверенности от 11.01.2010г. сроком по 31.12.2012г. (л.д. 246), просила дело прекратить производством, поскольку ответчик прекратил свою деятельность без правопреемства.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, находит что требования - к ООО «УралКомТорг» об обязании перечислить страховые выплаты в сумме 3360 рублей подлежат прекращению производством т.к. ответчик ликвидирован 16.06.2011г.

Судом установлено, что истице Малышевой Л.А. с 14 февраля 2010г. была назначена трудовая пенсия по старости. Однако, в страховой стаж для назначения пенсии не были включены периоды работы в ООО «Уралпромхолдинг» с 19 октября 2004г. по 29 апреля 2005г. отчисления работодателем производились лишь до декабря 2004г. И в результате в страховой стаж не был включен период времени с 01 января 2005г. по 29 апреля 2005г. Правопреемником ООО «Уралпромхолдинг» является ООО «УралКомТорг» и соответственно данное общество обязано предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета и перечислить страховые взносы в сумме 3306 рублей за четыре месяца из расчета 6000 рублей. (л.д. 3-5, 33)

Ответчик ООО «УралКомТорг» прекратил свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ согласно сведений УФНС России по Новосибирской области, что является основанием для прекращения дела производством т.к. в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как видно из справки УФНС России по Новосибирской области ООО «УралКомТорг» ликвидировано 16.06.2011г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Ларисы Андреевны к ООО «УралКомТорг» об обязании перечислить страховые выплаты в сумме 3360 рублей –прекратить производством.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней.

Судья Чистова О.В.