Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Милинец А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Общество взаимного кредита» о взыскании суммы сбережений и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Милинец А.В. обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор №В021009/1/1 о передаче личных сбережений КПКГ «Общество взаимного кредита»; взыскать с ответчика 144816руб., из них 100000 руб. – сберегательный вклад и 44816 руб. компенсация и проценты за просрочку за пользование денежными средствами пайщика.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 02.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №В021009/1/1 о передаче личных сбережений КПКГ «Общество взаимного кредита», в соответствии с условиями которого Милинец А.В. передает временно свободные денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 12 месяцев, а КПКГ «Общество взаимного кредита» обязуется принять сумму, использовать ее согласно уставу кооператива. 02.10.2009 истец внес в кассу ответчика 100000 руб. Согласно условиям договора на сумму сбережений начисляется компенсация в размере 44 % годовых и выплачивается каждый календарный месяц. Суммы компенсации, невостребованные пайщиком, капитализируются к сумме сбережений и выдаются пайщику вместе с начисленными на капитализированную сумму процентами. Если после окончания срока действия договора Пайщик не воспользовался правом получить сумму сбережений и дополнительные взносов, о договор считается пролонгированным на неопределенный срок, а ставка устанавливается в размере 18 % годовых. Согласно расчету истца с 03.10.2010 по 01.11.2011 сумма начисленных процентов с учетом капитализации составила 44337руб. 72 коп. В связи с указанными обстоятельствами Милинец А.В. неоднократно обращался к ответчику за выплатой личных сбережений и начисленных процентов, однако его требования остались без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не получены.

В судебном заседании истец Милинец А.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам искового заявления.

Представитель ответчика КПКГ «Общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения и месту государственной регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что меры по извещению лиц, участвующих в деле, установленные ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 02.10.2009 Милинец А.В. (Пайщик) заключил с КПКГ «Общество взаимного кредита» (Кооператив) договор о передаче личных сбережений пайщика №В021009/1/1 сроком на 12 месяцев до 07.12.2010г. (л.д.4-5) и внес сумму вклада в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 731 от 02.10.2009 (л.д. 10).

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами кооператив выплачивает пайщику компенсацию каждый календарный месяц из расчета 44 % годовых. При этом суммы компенсации, невостребованные пайщиком в срок, капитализируются к сумме сбережений и выдаются пайщику вместе с начисленной на капитализированную сумму сбережений компенсацией в период следующей выплаты компенсации (п.2.1 договора).

Если на дату окончания договора пайщик не воспользуется правом на получение сумм сбережений и дополнительных взносов, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок, а процентная ставка, по которой начисляется компенсация за пользование суммами сбережений и дополнительных взносов устанавливается в размере 18% годовых со дня, следующего за датой окончания договора (п.4.5 договора).

02.11.2010 Милинец А.В. обратился в КПКГ «Общество взаимного кредита» с просьбой о выплате денежных средств в связи с окончанием договора, а 11.11.2010 с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика от 02.10.2009 №В021009/1/1 (л.д.7,8).

Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что установленный судебным разбирательством факт существенного нарушения кооперативом условий договора о передаче личных сбережений пайщика от 02.10.2009 №В021009/1/1 ответчиком не опровергнут, суд полагает, что требования истца о расторжении указанного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету начислений на сбережения, составленному ответчиком на момент окончания договора сумма задолженности кооператива составила: 144042, 04 (сумма сбережений, на которую начисляются проценты) + 347, 28 (сумма начисленных процентов с условием капитализации) – 45, 15 (НДФЛ) – 6,45 (размер вычета в уплату паевого взноса) = 144337 руб. 72коп., из которых 100000 руб. личные сбережения истца, а 44 337 руб. 72 коп. сумма компенсации, начисленная в период действия договора по ставке 44 % годовых на сумму сбережений с учетом капитализации (л.д.9).

Как пояснил истец в ходе судебного заседания и указал в расчете, по окончании срока действия договора ему были выданы следующие денежные средства: 02.11.2010 – 5000 руб.; 29.11.2010 – 4000 руб.; 27.12.2010 – 3000 руб.; 21.04.2011 – 2000 руб.; 27.05.2011 – 2000 руб., а всего на сумму 16000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, на основании п.4.5 договора ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за пользование суммами сбережений и дополнительных взносов из расчета 18% годовых в размере:

144337,72 руб. * 18% : 365 * 30 дн. (с 03.10.2010 по 02.11.2010) – 13% (НДФЛ) = 1857,80 руб.;

139337,72 руб. * 18% : 365 * 26 дн.(с 03.11.2010 по 29.11.2010) -13% (НДФЛ) = 1554, 32 руб.;

135337,72 руб. * 18% : 365 * 27 дн.(с 30.11.2010 по 27.12.2010) -13% (НДФЛ) = 1567, 77 руб.;

132337,72 руб. * 18% : 365 * 113 дн.(с 28.12.2010 по 21.04.2011) -13% (НДФЛ) = 6415, 95 руб.;

130337,72 руб. * 18% : 365 * 35 дн.(с 22.04.2011 по 27.05.2011) -13% (НДФЛ) = 1957, 21 руб.;

128337,72 руб. * 18% : 365 * 126 дн.(с 28.05.2011 по 01.10.2011) -13% (НДФЛ) = 6937, 83 руб.;

а всего на сумму 20290 руб. 88 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по выплате компенсации в соответствии с п.п.2.1 и 4.5 составил: 44 337 руб. 72 коп. + 20290 руб. 88 коп. = 64628 руб. 60 коп., а общий размер задолженности по договору: 100000 руб. – 16000 руб. + 64628 руб. 60 коп. = 148628 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования на меньшую сумму, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Милинец А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Общество взаимного кредита» в пользу Милинец А.В. денежные средства в сумме 148912 руб. 32 коп., в том числе:

личные сбережения в сумме 100 000 руб.;

компенсацию за пользование денежными средствами в размере 44 816 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 21.03.2012.

Судья В.А.Галина