РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2012г. Дело № 2-30/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Абрамовой Л.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, создающих угрозу нарушения права,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Камея» к Абрамовой Л.Б. о сносе самовольных построек и взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Абрамова Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, просит суд ликвидировать объекты капитального строительства (строение подземной парковки, многоэтажных зданий, строительный котлован), незаконно возведенные на земельном участке по ул. Трудовая, 30, восстановить нарушенный рельеф земельного участка.

ООО «Камея» заявлены встречные требования об обязании ответчика снести самовольные постройки – служебные строения к дому 0 по ул. 00 г. Новосибирске, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом, составленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 30.01.2007г., литерами Г8 и Г9, взыскать с Абрамовой Л.Б. убытки в размере 11495 руб. 25 коп.

Абрамова Л.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика директор ООО «Камея» Гольдштейн Я.М., действующий на основании протокола общего собрания учредителей от 04.02.2010, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время интерес участников процесса к рассмотрению дела утрачен в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных требований, а индивидуальный жилой дом 30 по ул. Трудовая в г.Новосибирске снесен; представил в суд справку ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о прекращении существования объекта недвижимости от 26.12.2011.

Третье лицо Сицкая И.Э. в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

В суд поступили ходатайства от Абрамовой Л.Б. и директора ООО «Камея» Гольдштейна Я.М. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с мирным урегулированием их спора. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заявителям понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истцов от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абрамовой Л.Б к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, создающих угрозу нарушения права,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Камея» к Абрамовой Л.Б. о сносе самовольных построек и взыскании убытков, - в связи с отказом истцов от исков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья В.А. Галина