Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

20 марта 2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Закрытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Иванову Алексею Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просили взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 217320 рублей 39 копеек, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что «26» февраля 2009 года на перекрестке улиц Советская и Садовая в пос. Криводановка НСО имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер О 777 РУ 54RUS, под управлением Кирилловой Тамары Викторовны (выгодоприобретатель - Кириллова Т.В.), застрахованного на момент ДТП по договору имущественного страхования КАСКО от рисков «ущерб» и «угон» в соответствии с полисом № АС9144985 и автомобиля ГАЗ-6612. регистрационный номер В 226 ТУ 54. под управлением Иванова Алексея Ивановича, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СГ «Московская страховая компания» (ОАО «СГ МСК»), полис № AAA 0138500247. Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Ивановым А.И. Согласно отчету ООО «Автодозор» об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 26.03.2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер О 777 РУ 54RUS, с учетом износа составила 323 671,48 рублей, при этом процент износа данного т/с составил 6,31 %, без учета износа 339 415,26 рублей. Филиал ОСАО "Ингосстрах" в г. Новосибирске по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 337 320 рублей 39 копеек путем перечисления денежных средств на счет ЗАО «СЛК-Моторс» согласно счетам НК00002648, НК00002649 от 23.04.2009 г., что подтверждается платежным поручением № 12038 от 18.05.2009 г, а также выпиской из реестра по оплате счетов по безналичному расчету от 09.07.2009 г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст.965 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Так как страховщик возместил ущерб в пределах лимита, то с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба автомобиля и выплаченным страховым возмещением: 337 320,39 руб. - 120 000 руб. = 217 320,39 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 217 320,39 рублей. Ответчику Иванову А.Е. было предложено добровольно возместить причиненный ущерб в размере 217 320,39 рублей, что подтверждается направлением претензии ответчику, которая была получена ответчиком, в соответствии с отметками на почтовом уведомлении. 31.07.2009 г. Однако претензия осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика на надлежащего - Закрытое акционерное общество «Региональные электрические сети».

30.01.2012 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Закрытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации на основании определения Новосибирского районного суда г.Новосибирска от 22.11.2011 года поступило в производство Центрального районного суда г.Новосибирска, принято к производству.

В ходе рассмотрения по делу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку его рассмотрение относится к подведомственности арбитражного суда, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца Берендяева В.А., действующая на основании доверенности, возражала против прекращения дела.

Представитель ответчика ЗАО «Региональные электрические сети» Стрелкова В.Л., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу.

Третье лицо Иванов А.И. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими организациями и гражданами, рассматриваются в порядке искового производства арбитражными судами.

Принимая во внимание, что спор о возмещении суммы ущерба заявлен между двумя юридическими лицами и связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, данный спор не относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Закрытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.В.Бутырин