Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

07 марта 2012 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

с участием

представителя истца Винокурова А.В.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Вашину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Вашину С.А., в котором просят о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности.

В ходе рассмотрения по делу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик согласно искового заявления зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, дом 25, квартира 32.

Представитель истца Винокуров А.В., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обращаясь в Центральный районный суд г.Новосибирска, истец исходил из положений пункта 7.2 кредитного договора от 20.09.2010 № 03/60-004363/810-2010, согласно которому иски о взыскании задолженности с заемщика, основанные на нарушении им настоящего договора, подлежат передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска, а споры по искам заемщика рассматриваются судом в соответствии с подсудностью, установленной законодательством РФ (л.д.10-12).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 статьи 421 Гражданскогокодекса РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии с п.1 статьи 428 Гражданскогокодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу приведенной статьи кредитный договор, заключенный между кредитной организацией и заемщиком-гражданином следует квалифицировать как договор присоединения, следовательно, заемщик обладает всеми правами стороны, присоединившейся к договору.

Установленное статьей 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон.

Указанное положение предоставляет потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу согласно статье 28 Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, включение положения о подсудности споров в условия кредитного договора, являющегося типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права Вашина С.А., проживающего, как следует из искового заявления, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, дом 25, квартира 32.

Согласно справки от 13.02.2012 отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Новосибирской области, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, выписан 04.02.2011г. по адресу: г.Новосибирск. Таким образом, на момент подачи иска в суд место регистрации ответчика не известно.

В то же время в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из представленной справки от 13.02.2012 года, последнее известное место жительства ответчика - Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, дом 25, квартира 32, находящееся на территории Новосибирского района Новосибирской области.

С учетом изложенного, суд считает, что данный иск должен быть рассмотрен Новосибирским районным судом Новосибирской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению подлежит направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Вашину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Бутырин