Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Дмитрия Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 51225 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 75 копеек.

В ходе рассмотрения по делу ответчик был заменен на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков.

В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по адресу: г. Новосибирск, ул. Рельсовая, 1, при участии автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак, Е 400 НУ 54, под управлением Шмелева Д.А., автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак, ВТ 323 М 54, под управлением Кузнецова В.В. и автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак, О 762 КС 54, под управлением Распекова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак, Е 400 НУ 54, принадлежащий на праве собственности истцу Шмелеву Д.А. В соответствии с материалами органа ГИБДД, виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак, О 762 КС 54, - Распеков А. В. Водителем Распековым А.В. был нарушен п. 9.10. Правил дорожного движения -Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Гражданская ответственность виновника Распекова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» полис серия ВВВ № 0543839996. Истец обратился в ООО «Сибирская Ассистанская Компания» для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак, Е 400 НУ 54. Согласно Отчету ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 111 922 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила 49 425 (Сорок девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей, 12 копеек. Стоимость услуг по определению ущерба составила 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, 00 копеек. Итого, в сумме 51 225 (Пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей, 12 копеек. Однако у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, полагает, что компенсационную выплату в указанном размере должен осуществить Российский Союз Автостраховщиков.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Насонов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица по делу Кузнецов В.В., Распеков А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона РФ № 40-ФЗ), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Как установлено судом, 13 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по адресу: г. Новосибирск, ул. Рельсовая, 1, при участии автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак, Е 400 НУ 54, под управлением Шмелева Д.А., автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак, ВТ 323 М 54, под управлением Кузнецова В.В. и автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак, О 762 КС 54, под управлением Распекова А.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Распеков А. В., нарушивший п. 9.10. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что подтверждается административного производства, исследованными в судебном заседании.

Гражданская ответственность виновника (Распеков А. В.) на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» полис серия ВВВ № 0543839996.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11/2361/пз-и от 16.09.2011 лицензия страховой организации ООО «Росстрах» отозвана.

Суд полагает, что требования истца подлежат возмещению, поскольку каких-либо доказательств произведенной страховой выплаты истцу не представлено, в то же время, истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо перечисления истцу в счет страховой выплаты не производились.

При определении размера компенсационной выплаты суд полагает необходимым за основу принять заключение эксперта ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 111922, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила 49 425 (Сорок девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 12 копеек. Стоимость услуг по определению ущерба составила 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, 00 копеек. При этом каких-либо оснований для снижения указанной суммы суду не представлено.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты, поскольку она не превышает лимита, установленного для производства страховых выплат, а именно - 120000 рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 5000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмелева Дмитрия Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмелева Дмитрия Алексеевича сумму компенсационной выплаты в размере 49 425 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 75 копеек, а всего взыскать 56161 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2012

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Дмитрия Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмелева Дмитрия Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмелева Дмитрия Алексеевича сумму компенсационной выплаты в размере 49 425 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 75 копеек, а всего взыскать 56161 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин