Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороделовой Елены Николаевны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 50 269 рублей 72 копейки в счет возмещения материального ущерба, расходы в размере 3800 рублей в счет оплаты услуг экспертов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 10 копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В обоснование иска указано, что 20.09.2011 года автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем второго участника ДТП Рогальского С.В.– DAF, г/н М 688 ОО 22. В результате ДТП транспортному средству истца Фольксваген Джетта г/н Р 146 МК 54 причинены повреждения. В ходе рассмотрения на административной комиссии в отношении водителя автомобиля DAF, г/н М 688 ОО 22 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод о нарушении им правил дорожного движения, что явилось непосредственной причиной столкновения. Истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы. По заключению ООО Агентство оценки «Стандарт» стоимость ремонта с учетом износа составляет 19344 рубля 86 копеек, на основании заключения ООО Агентство оценки «Стандарт» ответчик выплатил страховую сумму в неоспариваемой части в счет возмещения материального ущерба в размере 19344 рубля 86 копеек, 1600 рублей в счет оплаты независимой экспертизы (оценки) на основании акта № 42100/ПВУ/И о страховом случае от 02.11.2011 г. (л.д. 9).

Истец, не согласившись с заключением ответчика ООО Агентство оценки «Стандарт», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 19344 рубля 86 копеек, обратился в ООО «ПрофЭксперт», согласно экспертному заключению которого, стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 69614 рублей 58 копеек (л.д. 5-6). За проведение экспертизы ООО «ПрофЭксперт» истцом было оплачено 3800 рублей (л.д. 4).

Так как ответчик не согласился с суммой ущерба, определенной ООО «ПрофЭксперт», определением от 08.02.2012 года (л.д. 18) была назначена судебная экспертиза.

Представитель истца Бородин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил заявленные требования, просил их удовлетворить, окончательно просил взыскать с ответчика с учетом выводов судебной экспертизы 43203 рубля 55 копеек в счет материального ущерба, 3800 рублей в счет расходов за проведение экспертизы, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6500 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в лице представителя Журковской Я.А. по доверенности с иском не согласна, пояснила, что не согласна с суммой выплаты заявленного страхового возмещения, а также с судебными расходами по оплате услуг представителя, полагая обоснованной сумму в размере не более 5000 рублей.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 20.09.2011 года автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем второго участника ДТП Рогальского С.В.– DAF, г/н М 688 ОО 22. В результате ДТП транспортному средству истца Фольксваген Джетта г/н Р 146 МК 54 причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Рогальский С.В., управлявший автомобилем DAF, г/н М 688 ОО 22, и действия которого находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Данный случай признан страховым, истцу выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 20 944 рубля 86 копеек.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При оценке суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы № 1151 ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» от 28.02.2012 г. (л.д. 20-29), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на 20.09.2011 года составляет 62548 рублей 41 копейка.

При этом заключение ОАО «Страховая группа МСК» о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составившей 19344 рубля 86 копеек, ответчиком не обоснована.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения с учетом заключения эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», экспертного заключения, проведенного ООО «ПрофЭксперт», а также расходов, понесенных истцом на проведение указанной экспертизы, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг досудебной экспертизы, полагая данные расходы необходимыми и понесенными в связи с защитой прав истца.

Статья 98 ч. 1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, изготовление нотариальной доверенности пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, принимая во внимание, что неоспоримая часть страховой выплаты возмещена истцу уже после подачи искового заявления, то суд полагает, что указанные судебные расходы должны быть возмещены в полном размере, поскольку истец, подавая исковое заявление, восстанавливала нарушенные права.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в размере 15 000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является завышенной и подлежит удовлетворению в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Скороделовой Елены Николаевны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Скороделовой Елены Николаевны сумму страхового возмещения в размере 43203 рубля 55 копеек, расходы в счет оплаты услуг экспертов в размере 3800 рублей, судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 6 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей 11 копеек, а всего взыскать 62813 рублей 66 копеек.

Возвратить истцу Скороделовой Елене Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 211 рублей 99 копеек из государственного бюджета Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2012 г.

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороделовой Елены Николаевны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Скороделовой Елены Николаевны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Скороделовой Елены Николаевны сумму страхового возмещения в размере 43203 рубля 55 копеек, расходы в счет оплаты услуг экспертов в размере 3800 рублей, судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 6 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей 11 копеек, а всего взыскать 62813 рублей 66 копеек.

Возвратить истцу Скороделовой Елене Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 211 рублей 99 копеек из государственного бюджета Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин