Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

07 марта 2012 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Лаврентьевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Лаврентьевой И.Н., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения по делу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу: г.Новосибирск, проспект Димитрова, дом 11, квартира 49, находящемуся на территории Железнодорожного района г.Новосибирска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обращаясь в Центральный районный суд г.Новосибирска, истец исходил из условий, содержащихся в заявлении (оферте) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA (л.д.5).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 статьи 421 Гражданскогокодекса РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии с п.1 статьи 428 Гражданскогокодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу приведенной статьи кредитный договор, заключенный между кредитной организацией и заемщиком-гражданином следует квалифицировать как договор присоединения, следовательно, заемщик обладает всеми правами стороны, присоединившейся к договору.

Установленное статьей 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон.

Указанное положение предоставляет потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу согласно статье 28 Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, включение положения о подсудности споров в условия кредитного договора, являющегося типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права Лаврентьевой И.Н., проживающей по адресу: г.Новосибирск, проспект Димитрова, дом 11, квартира 49, находящемуся на территории Железнодорожного района г.Новосибирска, что подтверждается справкой от 13.02.2012 отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Новосибирской области, по месту жительства зарегистрирована с 05.11.2009 года.

С учетом изложенного, суд считает, что данный иск должен быть рассмотрен Железнодорожным районным судом г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лаврентьевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Бутырин