Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

19 марта 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

представителя заявителя Кудрякова С.А.

представителя заинтересованного лица Ряполовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пяткова П.А. об оспаривании решений призывной комиссии Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

Пятков П.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата Новосибирской области о его призыве на военную службу.

Заявление обосновано следующим. В ходе медицинского освидетельствования осенью 2011 года военно-врачебной комиссией по месту учета у заявителя диагностированы вегето-сосудистая дистония без нарушения функций центральной нервной системы и межпозвонковый остеохондроз грудного, шейного и поясничного отделов позвоночника без нарушения функций. На основании статьи 24 г и 66 г первой графы Расписания болезней ему определена категория годности «годен к военной службе с незначительными ограничениями», принято решение призвать Пяткова П.А. на военную службу с предназначением в сухопутные войска. Однако задолго до призыва заявитель проходил обследование и лечение в различных медицинских учреждениях по поводу врожденной гидроцефалии с внутричерепной гипертензией и тромбоза сигмовидного синуса, распространенного межпозвонкового остеохондроза с болевым синдромом и костно-хрящевого экзостоза малого вертела правой бедренной кости. Заболевание головного мозга носит у заявителя врожденный характер и подходит под статью 23 (органические поражения головного мозга) и определяют категорию «ограниченно годен с зачислением в запас». Вместе с тем, в решении комиссии ни гидроцифалия, ни костная опухоль бедренной кости не отражены, никакой экспертной оценки заболеваниям Пяткова П.А. не было дано. Таким образом, степень функциональных нарушений заявителя были определены неверно, что повлекло вынесение незаконного решения о призыве на военную службу. Призывная комиссия Новосибирской области, своим решением утвердила незаконное решение районной призывной комиссии, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание Пятков П.А. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующий в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Кудряков С.А., действующий на основании доверенности от 24.01.2012, в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал соответствующие пояснения.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Новосибирской области – Ряполова А.Ю., действующая на основании доверенности от 25.11.2011, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что оспариваемое решение призывной комиссии в настоящее время отменено в связи с окончание призыва.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ призыв граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Судебным разбирательством установлено, что призывная комиссия Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г.Новосибирска организовала в отношении Пяткова П.А. медицинское освидетельствование, по результату проведения которого 17.11.2011 Пятков П.А. на основании статей 24 г и 66 г первой графы Расписания болезней ему определена категория годности был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

На основании решения Призывной комиссии Новосибирской области указанное решение районной призывной комиссии утверждено (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах РФ, а также во внутренних войсках МВД РФ, других войсках и воинских формированиях, органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Согласно п.1 ст.25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.

Согласно пункту 21 положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, по завершении призыва призывная комиссия подводит итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу.

Согласно пункту 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400, призывная комиссия субъекта РФ, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 31 декабря принимает решение, в т.ч. об отмене не реализованных в ходе текущего призыва решений о призыве граждан на военную службу.

Как следует из пояснений представителя Призывной комиссии Новосибирской области оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу Пяткова П.А. отменено.

Тем самым заинтересованное лицо на стадии судопроизводства (к моменту рассмотрения спора) добровольно отменило решения, являющиеся предметом рассмотрения дела, устранив нарушенные, по мнению заявителя, его права и свободы, что свидетельствует о восстановлении их в прежнем объеме и качестве и соответственно об утрате предмета обжалования.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Пяткова П.А.. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Пяткова П.А. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2012 года

Судья С.Л.Малахов