Дело № 2-1570\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Гусейнову Д.А. О., Сидоровой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

В суд поступило исковое заявление ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Гусейнову Д.А.О., Сидоровой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу – 265 500 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным за период с 21.08.2011г. по 23.11.2011г. – 11 705 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере -5 972 руб. 05 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлён.

Из искового заявления следует, 26.07.2011 года между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Гусейновым Д.А. оглы был заключен кредитный договора № 9716-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270000 рублей сроком на пять лет до 26.07.2016 года под 18,5% годовых.

В связи с не исполнением обязательства с сентября 2011 г. (последний платеж был осуществлен в сентябре 2011 года частично в размере 1078 руб. 76 коп.) у заемщика образовалась задолженность в сумме 277205руб.25коп..

Несмотря на уведомление банка о наличии задолженности по кредитному договору, уплате процентов ответчики сумму задолженности не погасили.

Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом по последним известным адресам. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 ч.1ГКРФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Ст. 819 ч.2 ГКРФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа)».

Ст. 820 ГКРФ : « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме».

Согласно ст.309 ГКРФ, обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.07.2011 года между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Гусейновым Д.А. оглы был заключен кредитный договора № 9716-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270000 руб. сроком на пять лет до 26.07.2016 года под 18,5% годовых. (л.д. 8-11).

Согласно условий кредитного договора, Банк путем выдачи наличными предоставил заемщику по расходному кассовому ордеру № 55801 от 26.07.2011 года денежные средства в размере 270000 рублей (л.д. 14).

Согласно п. 2 кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, уплачиваются проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита- на дату возврата кредита включительно (л.д.8).

В связи с не исполнением обязательства с сентября 2011 г. (последний платеж был осуществлен 20.08.2011 года частично в сумме 1078 руб.76 коп.) у заемщика образовалась задолженность по основному долгу- 265 500 руб., по уплате процентов за пользование кредитом начисленным за период с 21.08.2011г. по 23.11.2011г. – 11 705 руб. 25 коп., а всего 277 205 руб. 25 коп..

21.10.2011г. за № 05-3-04/453; 18.11.2011г. за № 03-3-04/484 Гусейнову Д.А. оглы были направлены уведомления о досрочном истребовании кредита и расторжении договора (л.д. 17. 19), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 22, 24). Однако, до настоящего времени не исполнено.

Во исполнение кредитного договора 26.07.2011г. между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Сидоровой Е.В. был заключен договор поручительства № 9716-ФЛ/1, согласно которого (п.1.2, 3.1-3.6) поручитель обязалась нести полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение (не исполнение) кредитного обязательства (л.д. 15-16).

Ст. 361ГКРФ : « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ : « П. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

Несмотря на уведомления банка направленные в адрес Сидоровой Е.В. за № 05-3-04/485; за № 05-3-04/492 от 18.11.2011г.; за № 05-3-04/454 от 21.10.2011г. (л.д. 18, 20, 21), что подтверждается реестром отправки заказных писем (л.д. 23, 24), поручитель, как и сам заемщик обязательства перед банком не исполняют.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договора поручительства, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5 972 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 9716-ФЛ от 25.04.2011 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Гусейновым Д. А. О..

Взыскать солидарно с Гусейнова Д. А. О., Сидоровой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский Муниципальный банк» задолженность по оплате по основному долгу – 265 500 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным за период с 21.08.2011г. по 23.11.2011г. – 11 705 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере -5 972 руб. 05 коп., а всего 283 177 руб. 30коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 27 марта 2012 года

Судья Федорова Е.Д.