Дело № 2-1636\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Маликову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

В суд поступило исковое заявление ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Маликову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по договору кредита-141 666 руб., процентов 6 877 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины -4 170 руб. 90 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме.

Из искового заявления следует, 04.05.2011 года между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Маликовым И.А. был заключен кредитный договора № 7044-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на три года до 04.05.2014 года, под 17% годовых. В связи с не исполнением обязательства с сентября 2011 г. (последний платеж был осуществлен 22.08.2011 года в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, 17.08.2011г. произведена оплата в счет погашения основного долга). На 23.11.2011г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу- 141666 руб., по уплате процентов за пользование кредитом- 6 877 руб. 71 коп., а всего 148 543 руб. 71 коп.. Несмотря на уведомление банка о наличии задолженности по кредитному договору, уплате процентов ответчик сумму задолженности не погасил.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному адресу проживания. Об изменении места жительства в банк ответчик не сообщал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 ч.1ГКРФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Ст. 819 ч.2 ГКРФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа)».

Ст. 820 ГКРФ : « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме».

Согласно ст.309 ГКРФ, обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 04.05.2011 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Маликовым И.А. был заключен кредитный договора № 7044-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на три года до 04.05.2014 года под 17% годовых (л.д. 8-12).

Согласно условий кредитного договора, Банк путем выдачи наличными предоставил заемщику по расходному кассовому ордеру № 65324 от 04.05.2011 года денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 14).

Согласно п. 1.4 Условий кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, уплачиваются проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита- на дату возврата кредита включительно (л.д.8).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитного договора, банк вправе в судебном порядке досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов, а также компенсации расходов, понесенных банком в следствие неисполнения заемщиком кредитного договора, а клиент (заемщик) обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные расходы в случае если клиентом два или более раз (последовательно) нарушается срок уплаты платежей по кредитному договору.

В связи с не исполнением обязательства с сентября 2011 г. (последний платеж был осуществлен 22.08.2011 года в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, 17.08.2011г. произведена оплата в счет погашения основного долга). На 23.11.2011г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу- 141666 руб., по уплате процентов за пользование кредитом- 6 877 руб. 71 коп., а всего 148 543 руб. 71 коп..

27.09.2011г. за № 05-3-04/361; 18.11.2011г. за № 05-3-04/493 Маликову И.А. были направлены уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении договора (л.д. 15,16), что подтверждается почтовыми реестрами (л.д. 17, 18).Однако, обязательство до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме - 4 170 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 7044-ФЛ от 04.05.2011 года, заключенный между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Маликовым И. А..

Взыскать с Маликова И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский Муниципальный банк» задолженность по оплате по основному долгу –141 666 руб., по уплате процентов за пользование кредитом- 6 877 руб. 71 коп.,, расходы по уплате госпошлины в размере 4 170 руб. 90 коп., всего–152 714 руб. 61 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено – 28.03.2012 года

Судья Федорова Е.Д.