дело № 2-1762/12 поступило 30.12.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 г. г. Новосибирск установил: Согласно ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п.6 ст.10 Закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст.9 Закона возможно ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Указанное прокурором ненадлежащее исполнение ООО «Сибирские сети» как провайдером исполнения требований законодательства, запрещающего распространение экстремистских материалов, и неограничение доступа к таким сведениям подтверждается договором от 01.02.2011г. № А-06902 оказания услуг связи, на основе которого был осуществлен выход в каждый из названных Интернет-сайтов, с фиксацией (копированием) экрана компьютера на предмет содержания имеющейся информации. Ответчик (ООО «Сибирские сети») иск признал, в т.ч. указав, что ответ о фактическом исполнении иска прокурора сообщено прокурору письмом от 15.02.2012г. № 96. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят. Согласно требованиям ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком (представителем) занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих вышеназванных обязанностей, так и виновность в их нарушении. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по государственной пошлине. Поскольку истец (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит в соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с зачислением госпошлины в бюджет. В соответствии с п/п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 29.01.2010г.) для искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 4000 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.173, ст.88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с ООО «Сибирские сети» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2012г.