Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Козыревой М.Г. к Козыреву С.А. об исключении сведений об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка,

у с т а н о в и л :

Козырева М.Г.обратилась в суд с указанным иском, просит актовую запись о рождении № 1546 от 26.07.2011г. Козыревой Е.С., 00 года рождения, в части, где отцом ребенка указан Козырев Сергей Анатольевич, признать недействительной; обязать отдел ЗАГСа Октябрьского района г.Новосибирска исключить сведения об отце из записи акта о рождении Козыревой Е.С.

В обоснование требований в иске указано, что 19.03.1994г. между истцом и ответчикомКозыревым С.А. зарегистрирован брак.08.11.1994г. в браке родился сын Ярослав. С 2004г. совместная жизнь супругов фактически прекратилась.С этого времени истец Козырева М.Г.с ответчикомКозыревым С.А.проживали в разных комнатах, супружеские отношения не поддерживали, общее хозяйство не вели, брак длительное время не расторгался, чтобы не создавать психотравмирующую ситуацию для сына. С 2010г. истец стала проживать в гражданском браке с другим мужчиной. 25.06.2011г. родилась дочь Е., отцом которой Козырев С.А. не является. В связи с тем, что ребенок родился в период брака истца и ответчика,в актовой записи о рождении Козыревой Е.С. № 61546 от 26.07.2011г. отцом указан Козырев С.А., что не соответствует действительности. Отцом ребенка является другой мужчина, спора об отцовстве нет, однако иным способом кроме судебного невозможно исключить ложные сведения об отце из актовой записи о рождении дочери Е.

Истец Козырева М.Г., представитель истца по доверенности Шикунова Т.А. в судебном заседанииисковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Кроме того Козырева М.Г. пояснила, что в настоящее время брак между нею и ответчиком расторгнут, ею заключен брак с Юшковым Ильей Викторовичем, который и является биологическим отцом ребенка.

ОтветчикКозырев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).

Выслушавучастников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пункт 9 Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996г. разъяснил, что в силу ст. 47 Семейного кодекса РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование записи актов гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Судом установлено, что 19.03.1994г. был зарегистрирован брак между Козыревым С.А. и Кукленко М.Г. После регистрации брака жене присвоена фамилия Козырева (л.д. 4).

00г. родилась Козырева Е.С., о чем отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области 26.07.2011г. составлена запись акта о рождении № 1546 (л.д. 3).

В силу ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ - если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

С учетом указанной нормы в актовую запись о рождении Козыревой Е. внесены сведения о Козыреве С.А., как об отце ребенка.

12.09.2011г. брак между Козыревой М.Г. и Козыревым С.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕТ № 797049 (л.д. 10).

09.11.2011г. зарегистрирован брак между Козыревой М.Г. и Юшковым И.В. (л.д. 30).

Как пояснили в судебном заседании свидетели Лысковец О.А. и Каныгина Т.В. семейные отношения Козыревых прекращены с 2005 года. С этого времени супруги не интересуются делами друг друга, не ведут совместное хозяйство, совместное проживание обусловлено необходимостью участвовать в воспитании общего ребенка. С 2009г. у Козыревой М.Г. сложились отношения с ЮшковымЮ.Г., они вместе проводили время, ездили в поездки, планировали рождение ребенка. После рождения в 2011 году у Козыревой М.Г. дочери Юшков Ю.Г. признавал ребенка как своего, Козырев С.А. на отцовство никогда не претендовал.

Свидетель Юшков И.В. пояснил суду, что в 2008г. познакомился с истцом, с 2009г. сложились семейные отношения и общий бюджет. Совместно стали проживать с мая 2011г. До этого времени решить вопрос о совместном проживании не представлялось возможным, поскольку с учетом возраста ребенка Козыревой М.Г. от первого брака, истец считала целесообразным проживать по месту жительства прежней семьи. Козырева Екатерина фактически является дочерью Юшкова И.В., а сведения о Козыреве С.А, как об отце ребенка, внесены в актовую запись о рождении ошибочно.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд считает установленными обстоятельства, исключающие происхождение ребенка истца от ответчика.

С учетом изложенного исковые требования Козыревой М.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козыревой М.Г.-удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись № 1546 от 26.07.2011г., составленную отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, исключив из актовой записи о рождении Козыревой Е.С. 00г. рождения сведения о Козыреве С.А., как об отце ребенка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Мотивированное решение составлено 26.03.2012г.