Дело №2- 2267\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандюкова А. С. к Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» о признании права на компенсацию по вкладу и выплате компенсации в сумме 615018руб.,

установил:

Бандюков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» Сибирскому банку РФ, Центральному отделению №139 г.Новосибирска о признании права на компенсацию по вкладу и выплате компенсации в сумме 615018руб..

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд НСО, пояснив, что Сибирский банк РФ, Центральное отделение №139 г. Новосибирска и Куйбышевское отделение №5966 являются самостоятельными филиалами ОАО «Сбербанк России». В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПКРФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен не только по месту нахождения организации, но и также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В данном случае требования истца вытекают из деятельности Куйбышевского отделения №5966 ОАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: НСО, г. Куйбышев, ул. Гуляева, д.1а, о чём указывает и сам истец в исковом заявлении.

Истец и его представитель не оспорили доводы ответчика о том, что требования истца вытекают из деятельности Куйбышевского отделения №5966 ОАО «Сбербанк России». Однако, учитывая, отдалённость нахождения Куйбышевского отделения и постоянное проживания истца в г. Новосибирске, просили рассмотреть дело в суде Центрального района г.Новосибирска.

Представитель ответчика настаивала на своём ходатайстве, не согласившись с предложением истца о рассмотрении дела по месту нахождения филиалов в Центральном районе г.Новосибирска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в суд общей юрисдикции Куйбышевского района НСО.

В соответствии со ст. 28 ГПКРФ иски предъявляются в суд по месту жительства либо нахождения ответчика. Ст. 29 ГПКРФ устанавливает альтернативную подсудность. В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПКРФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен не только по месту нахождения организации, но и также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.33 ГПКРФ : « Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также по месту нахождения большинства доказательств.»

Как следует из материалов дела, юридическое лицо- ОАО «Сбербанк России» находится в г.Москва. Сибирский банк РФ, Центральное отделение №139 г. Новосибирска и Куйбышевское отделение №5966 НСО являются самостоятельными филиалами юридического лица ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными стороной ответчика уставом ОАО «Сбербанк России», Положениями о филиалах Сибирского банка РФ, Центрального отделения №139 г..

В данном случае истцом заявлен иск к организации, вытекающим из деятельности его филиала- Куйбышевского отделения №5966, о чём указывает сам истец в исковом заявлении. С деятельностью филиала, находящихся в Центральном районе г. Новосибирска исковые требования истца не связаны. Сторона ответчика наставила на передаче дела по подсудности в суд Куйбышевского района НСО по месту нахождения филиала - Куйбышевское отделение №5966.

Учитывая, что настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а также отсутствие согласия стороны ответчика на рассмотрение дела по месту нахождения филиала банка, с деятельностью которого не связаны исковые требования истца, отсутствие желания у истца на направление дела по месту нахождения юридического лица в г. Москву, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика, направив настоящее дело по подсудности в суд общей юрисдикции Куйбышевского района НСО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Направить настоящее дело по подсудности по иску Бандюкова А. С. к Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» о признании права на компенсацию по вкладу и выплате компенсации в сумме 615018руб. в суд общей юрисдикции Куйбышевского района НСО.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.