Дело № 2-1332\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2012 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирска к Паламарчук И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, пени, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Паламарчук И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, пени, расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме, пояснив, что задолженность не погашена до настоящего времени. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28.04.2011 г. между Банком и Паламарчук И.В. был заключен кредитный договор № 10106441 на сумму 98 910 руб., сроком до 28.04.2016 г. под 19,5 % годовых. В соответствии с договором № 10106441 ответчику был открыт счет № 4230781094407113809 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 98 100 руб. на вышеуказанный счет.

В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору (последний платеж 08.06.2011года), а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов на 31.10.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 98100руб. 00 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 9 482 руб. 91 коп., пени за просрочку основного долга– 2 333руб.17 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 3 617 руб. 39 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 3 486 руб. 87 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об отсутствии адреса по адресу регистрации, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Паламарчук И.В. в защиту его прав и интересов был назначен адвокат Центральной коллегии адвокатов НСО. Адвокат в судебное заседание не явился, был уведомлен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ : «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Согласно ст.309 ГКРФ, обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается».

Судом установлено, что 28.04.2011г. между Банком и Паламарчук И.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № 10106441 на сумму 98 910 руб., сроком до 28.04.2016 г. под 19,5 % годовых. В соответствии с договором № 10106441 ответчику был открыт счет № 4230781094407113809 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 98 910 руб. на вышеуказанный счет (л.д.6-10, 11-12).

Согласно п. 3.1 – 3.3, 3.5 кредитного договора, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14).

П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик не оспорил факт заключения договора кредита, получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорил размер процентов и неустойки (пени) за пользование и просроченную задолженность по кредиту, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки суд находит правильными. С учётом суммы основного долга, периода просрочки и размера заявленной истцом пени за проценты и за кредит, суд не находит оснований для применения ст.333 ГКРФ и уменьшения размера пени.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме - 3 486руб. 87 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Паламарчук И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирска сумму основного долга 98100руб. 00 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 9 482 руб. 91 коп., пени за просрочку основного долга– 2 333руб.17 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 3 617 руб. 39 коп, расходы по госпошлине– 3 486 руб. 87 коп.., всего– 117830 руб. 34 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено – 05 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.