Дело №2-1635/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2012 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

С участие секретаря- Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 г.Новосибирска к Фурсовой Е.Ю., Гороховой М. В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 г.Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Фурсовой Е.Ю., Гороховой М.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору кредита, процентов, взыскании расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседание доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, при этом представила уточнения по исковым требованиям, справку (информацию) о сумме предстоящего платежа, из которой следует, что сумма основного долга по состоянию на 27.03.2012г. составляет 194176 руб. 05 коп..

В исковом заявлении указано, что 22.09.2010 г. между Банком и Фурсовой Е.Ю. был заключен кредитный договор «Потребительский» № 9914 на сумму 250 000 руб., сроком до 22.09.2015 г. под 17,1 % годовых. В соответствии с договором № 9914 ответчику был открыт ссудный счет № 40817810744074300546 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 250000 руб. на вышеуказанный счет для дальнейшего получения наличных денежных средств. В порядке обеспечения кредитного обязательства, было принято поручительство физического лица Гороховой М.В., которая согласно договора поручительства №9914/1 от 22.09.2010г., приняла на себя обязательство, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно в полном объеме. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность на 17.12.2011г. по оплате основного долга по кредитному договору - 212 031 руб. 67 коп. (на 27.03.2012г. основной долг составляет 194176 руб. 05 коп.), просроченные проценты по договору в сумме – 6 393руб. 35 коп., пени за просрочку основного долга– 640руб. 09 коп., пени за просрочку процентов-110 руб.94 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 5391 руб. 76 коп..

В судебном заседании ответчик Горохова М.В признала заявленные исковые требования и расчеты банка в полном объеме, не возражала их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Ответчик Фурсова Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.»

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ : « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 22.09.2010 г. между Банком и Фурсовой Е.Ю. был заключен кредитный договор «Потребительский» № 9914 на сумму 250 000 руб., сроком до 22.09.2015 г. под 17,1 % годовых. В соответствии с договором № 9914, ответчику был открыт ссудный счет № 40817810744074300546 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 250000 руб. на вышеуказанный счет для дальнейшего получения наличных денежных средств, с которого выданы по расходному кассовому ордеру № 2486 от 13.11.2007г. (л.д.7-10, 11).

Согласно п. 4.1-4.3 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными равными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (л.д.7).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно п. 5.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать об заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользования кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.9).

Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов, до обращения в суд последний платеж был осуществлен 18.05.2011 года. На 27.03.2012г. основной долг составляет 194176 руб. 05 коп., просроченные проценты по договору в сумме – 6 393руб. 35 коп., пени за просрочку основного долга– 640руб. 09 коп., пени за просрочку процентов-110 руб.94 коп..

Факт несвоевременного возврата кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (л.д.17-18, 36-38). В связи с чем, в адрес заемщика было направлено уведомление № 01-03-02/977 от 16.11.2011г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.16). Однако, на дату обращения банка в суд с исковым заявлением заемщиком обязательство исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.09.2010 г. между банком и Гороховой М.В. был заключен договор поручительства № 9914/1, согласно которого она несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора (п. 2.1-2.8 договоров поручительства).

Ст. 361ГКРФ : « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ : « п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

Согласно ст.ст.39,173 ГПКРФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ : «В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.»

Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то, что ответчиком Гороховой М.В. признаны факты заключения договора кредита, договора поручительства, факт получения денежных средств заёмщиком по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов, что ответчиком Фурсовой Е.Ю. не оспорены вышеперечисленные обстоятельства, не представлены по данным обстоятельствам доказательства своих возражений, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов с учетом представленного уточнения по заявленным требованиям, пени суд находит правильными. Также суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5391 руб. 76 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 г.Новосибирска к Фурсовой Е. Ю., Гороховой М. В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фурсовой Е. Ю., Гороховой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 г.Новосибирска сумму основного долга по кредитному договору - 194176руб.05коп., просроченные проценты в сумме - 6393руб.35коп., задолженность по пене за просрочку основного долга - 640руб.09коп., задолженность по пене за просрочку процентов- 110руб.94коп., расходы по госпошлине- 5391руб.76коп., всего- 206712руб.19коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 04 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.