Дело № 2-2169\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Глушаковой М. Н., Атанесян М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

В суд поступило исковое заявление ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Глушаковой М.Н., Атанесян М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу – 600 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом– 30 994 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере -13 509 руб. 94 коп..

Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Не возражал рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, 10.10.2011 года между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Глушаковой М.Н. был заключен кредитный договора № 1507-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на пять лет до 10.10.2016 года под 18,5% годовых. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 58967 от 10.10.2011г.. В связи с не исполнением обязательства с октября 2011 г. (последний платеж был осуществлен в 20.10. 2011 года частично в размере 3 041 руб. 10 коп.) у заемщика образовалась задолженность по основному долгу – 600 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом– 30 994 руб. 27 коп.. Несмотря на уведомление банка о наличии задолженности по кредитному договору, уплате процентов ответчики сумму задолженности не погасили.

Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом по последним известным адресам регистрации. Представители ответчиков, назначенные судом в порядке ст. 50 ГПКРФ, в суд также не явились, были уведомлены. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчиков неуважительной, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 ч.1ГКРФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Ст. 819 ч.2 ГКРФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа)».

Ст. 820 ГКРФ : « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме».

Согласно ст.309 ГКРФ, обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.10.2011 года между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Глушаковой М.Н. был заключен кредитный договора № 1507-ФЛ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на пять лет до 10.10.2016 года под 18,5% годовых. (л.д. 8-11).

Согласно условий кредитного договора, Банк путем выдачи наличными предоставил заемщику по расходному кассовому ордеру № 58967 от 10.10.2011года денежные средства в размере 600000 рублей (л.д. 18).

Согласно п. 1.3-1.4 Общих условий кредитного договора, погашение кредита производится равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения кредита, которые включают также уплату процентов за пользование кредитом. Возврат кредита производится 20-го числа каждого месяца (л.д.9).

В связи с не исполнением обязательства с октября 2011 г. (последний платеж был осуществлен в 20.10. 2011 года частично в размере 3 041 руб. 10 коп.) у заемщика образовалась задолженность по основному долгу – 600 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом– 30 994 руб. 27 коп..

26.12.2011г. за № 05-3-04/604-3748; 25.01.2012 г. за № 05-3-03/76-266 Глушаковой М.Н. были направлены уведомления о досрочном истребовании кредита и расторжении договора (л.д. 19, 21), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 27, 28). Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Во исполнение кредитного договора 10.10.2011г. между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Атанесян М.Ю. был заключен договор поручительства № 1507-ФЛ/1, согласно которого (п.1.2, 3.1-3.6), поручитель обязалась нести полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение (не исполнение) кредитного обязательства (л.д. 14-15).

Ст. 361ГКРФ : «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ : « П. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

Несмотря на уведомления банка, направленные в адрес Атанесян М.Ю. за № 05-3-04/601-3745 от 26.12.2011г.; за № 05-3-03/69-257 от 25.01.2012 г.; за № 05-3-03/68-259 от 25.01.2012 г. (л.д. 20, 22, 23), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26), реестром отправки заказных писем (л.д. 27, 28), поручитель, как и сам заемщик обязательства перед банком не исполняет.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договора поручительства, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 13 509 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 1507-ФЛ от 10.10.2011 года, заключенный между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Глушаковой М. Н..

Взыскать солидарно с Глушаковой М. Н., Атанесян М. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский Муниципальный банк» задолженность по уплате основного долга – 600 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом– 30 994 руб. 27 коп., расходы по госпошлины в размере -13 509 руб. 94 коп., всего 644 504 руб. 21 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд со момента изготовления решения суда в окончательной форме- 05.04.2012г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 05 апреля 2012 года

Судья Федорова Е.Д.