Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе Малахова С.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Хариной Н.А., Туеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хариной Н.А., Туеву А.А.о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хариной Натальей Анатольевной 25 ноября 2009 г. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 21,9 % годовых.

В порядке обеспечения кредитного обязательства, было принято поручительство физического лица – Туева Артема Анатольевича, который согласно договора поручительства № 3201-403/00127/011 от 25.11.2009 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Хариной Н.А.. были получены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от ответчиков погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. Но до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебными повестками по месту регистрации.

В соответствии с части2статьи117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем,на основании статьи167Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело с согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 3201-403/00127 от 25.11.2009 банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до 25.11.2014 г. (л.д.7-9).

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается мемориальным ордером № 5820811 от 25.11.2009 г. (л.д. 15)

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.26-27).

01.11.2011 г. Хариной Н.А., Туеву А.А. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16-17).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая признание основного долга ответчиками, отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными (л.д. 19-23).

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита Хариной Н.А.., неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, контрасчета не представил.

По настоящее время обязательство ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, суд полагает, заявленная неустойка на нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит снижению в соответствии статьи 333 гражданского кодекса РФ до размера 10000 рублей по каждому нарушению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хариной Н.А., Туева А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 352 547 рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 266166 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 63580 рублей 65 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 10000 рублей, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 2800 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с 29.11.2011 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 02.04.2012 г.

Судья С.Л. Малахов