Дело № 2-1078\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2012года

Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ

( открытое акционерное общество) к Брагину Б. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ ( открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Брагину Б. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Банк просил обратить взыскание на автомобиль AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N038410, ПТС - 77 ТУ 111614, принадлежащий Брагину Б.В. в пользу ОАО Банк ВТБ, взыскать с Брагина Б.В. в пользу ОАО Банк ВТБ судебные расходы в сумме 4000 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объёме. Из искового заявления следует, что между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее - Кредитор) и ООО «Престиж-Авто» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №18/08 от 26.02.2008г.. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3500 000 руб. путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита №45206810388000000319 на расчетный счет Заемщика в филиал Новосибирский ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» №40702810488000000844, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 26 02.2008г.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен договор залога имущества №18/1/08 от 26.02.2008г.. 21.07.2008г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) №2, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил ОАО Банк ВТБ в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору и обеспечительным договорам. Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору и 03.04.2009г. ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Престиж-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2009г. по делу №А45-7289/2009, вступившим в закону силу 10.08.2009г., заявленные исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Престиж-Авто» в пользу ОАО Банк ВТБ 3 754736 руб. 61 коп. долга и обращено взыскание на заложенное имущество - 4 автомобиля, один из которых; AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N038410, ПТС - 77 ТУ 111614. По выданному исполнительному листу для обращения взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий было установлено, что автомобиль AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N038410, ПТС - 77 ТУ 111614 в настоящее время принадлежит Брагину Б.В.. В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, в связи с чем, просят обратить взыскание на автомобиль, находящийся в настоящее время у нового собственника-ответчика Брагина Б.В..

Ответчик считает, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Договор купли-продажи автомобиля с ним был заключён до заключения с банком договора залога. Таким образом, на 26.02.2008г. банк заключал договора залога с заёмщиком на не принадлежащий ему спорный автомобиль (л.д.117-119).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее - Кредитор) и ООО «Престиж-Авто» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №18/08 от 26.02.2008г.. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 500 000 руб. путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита №45206810388000000319 на расчетный счет заемщика в Филиале Новосибирский ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» №40702810488000000844, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 26 02.2008г..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен договор залога имущества №18/1/08 от 26.02.2008г..

21.07.2008г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) №2, в соответствии с условиями которого, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил ОАО Банк ВТБ в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору и обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров, права (требования) по которым уступлены, указан в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) №2 от 21.07 2008г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.3 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них из расчета 12,9 % годовых по кредитному договору, а также предусмотренную кредитным договором комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в порядке, размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Пунктом 1.2 кредитного договора был установлен срок возврата кредита- 21.11.2008г..

Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору и 03.04.2009г. ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Престиж-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10. 07.2009г. по делу №А45-7289/2009, вступившим в закону силу 10.08.2009г., заявленные исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Престиж-Авто» в пользу ОАО Банк ВТБ 3 754736 руб. 61 коп. долга и обращено взыскание на заложенное имущество - 4 автомобиля, один из которых; AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N038410, ПТС - 77 ТУ 111614.

По выданному исполнительному листу для обращения взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий было установлено, что автомобиль AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N038410, ПТС - 77 ТУ 111614 в настоящее время принадлежит Брагину Борису Владимировичу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела, в 2007г. Брагин Б.В. и ООО «Престиж-Авто» договорились о купле-продаже спорного автомобиля. И, начиная с ноября 2007г. Брагин Б.В. производил оплату, согласно установленному сторонами графику платежей, до погашения стоимости товара. 15.02.2008г. сторонами был подписан договор купли-продажи автомобиля и в этот же день 15.02.2008г. Брагину Б.В. был передан спорный автомобиль. (л.д.120-135-копия договора купли-продажи, копия графика платежей, копия акта приёма-передачи автомобиля, копии платежных документов ).

Стороной истца не оспорено, что с февраля 2008 года и до настоящего времени никаких требований от ОАО «Банка ВТБ» по передаче ПТС, проверке сохранности и состояния предмета залога к ответчику не поступало, соответственно, и у ответчика не было никакой информации о том, что между ООО «Престиж-Авто» и ОАО «Банк Северо-Запад» был заключен договор залога на автомобиль, который на момент заключения вышеназванного договора залога фактически являлся уже собственностью Брагина Б.В. на основании договора купли-продажи № А259 от 15.02.2008 г.. Подлинник ПТС на спорный автомобиль находится у Брагина Б.В. и банку никогда не передавался.

Кроме того, договором залога № 18/1/08 предусматривались обязательные условия, согласно которым, залогодатель (ООО «Престиж-Авто») обязан был застраховать автомобиль в СК «ВТБ Страхование», заложенное имущество должно было находиться по адресу ООО «Престиж-Авто» (г. Новосибирск, ул. Дачная, 42). Фактически же автомобиль страховал Брагин Б.В. в страховой компании по своему усмотрению, в СК «РОСНО» на протяжении всего срока пользования автомобилем. Автомобиль постоянно находится с момента заключения договора купли-продажи от 15.02.2008г. по адресу проживания Брагина Б.В., а не по адресу ООО «Престиж-Авто» (г. Новосибирск, ул. Дачная, 42).

Всего за автомобиль ответчиком была оплачена сумма 2 146 753 руб. (в соответствии с договором купли-продажи от 15.02.2008 г.). По согласованию с ООО «Престиж-Авто», с учетом заключенного договора купли-продажи с условием отсрочки платежа, регистрация автомобиля в ГИБД Д была произведена ответчиком после полной оплаты за автомобиль. Последние оплаты за автомобиль ответчик производил в кассу банка «Акцепт», в силу Соглашения от 28.05.2008 года о перемене лиц в обязательстве к договору залога № 1843/з, заключенного между ООО «Престиж-Авто» и ОАО КБ «Акцепт».

С учётом изложенного, на протяжении всего времени, начиная с ноября 2007 года и до настоящего времени, ответчик добросовестно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем.

Согласно ст. 19 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года, «залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности», а согласно ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора залога. Соответственно, на момент заключения договора залога № 18/1/08 между ООО «Престиж-Авто» и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», а именно 26.02.2008 года, право собственности на указанный автомобиль уже перешло ко ответчику, что подтверждается вышеназванным договором купли-продажи № А259 от 15 февраля 2008 года.

Представитель истца пояснил, что не намерен оспаривать договор купли-продажи автомобиля от 15.02.2008г., доказательства предоставленные ответчиком относительно заключения данного договора, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам. При этом представитель пояснил, что заёмщик ООО «Престиж-Авто» находится на стадии банкротства, а в отношении бывшего директора ООО «Престиж-Авто» проводится проверка по факту мошенничества, так как в последнее время банк неоднократно сталкивался с подобными фактами, когда при решении вопроса в судебном порядке об обращении взыскания на предмет залога- автомобили, выяснялось, что данные автомобили были проданы (отчуждены) до заключения с банком договора залога (л.д.139-протокол).

Ст. 98 ГПК РФ : « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.»

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований истца, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по госпошлине в сумме 4000руб..

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не видит необходимости в сохранении ранее принятых по определению суда мер по обеспечению иска от 07.12.2011г..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209,144,145 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ ( открытое акционерное общество) к Брагину Б. В. об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N038410, ПТС - 77 ТУ 111614, принадлежащий Брагину Б. В. в пользу ОАО Банк ВТБ, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Отменить принятые судом меры по обеспечению иска на основании определения суда от 07.12.2011г. о наложении ареста на имущество: автомобиль AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N03 8410, ПТС - 77 ТУ 111614: запрете Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №6 ГИБДД ГУ МВД России по Новоси­бирской области (630082, Новосибирск, ул. Тимирязева, 71) совершать регистраци­онные действия по постановке и снятию с учета автомобиля AUDI А6, производство - ГЕРМАНИЯ, цвет - ЧЕРНЫЙ, год выпуска - 2007, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN - WAUZZZ4F48N03 8410, ПТС - 77 ТУ 111614, независимо в чьем фактическом владе­нии, пользовании и распоряжении будет находиться данное транспортное средство.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.