Дело №2- 2150\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2012 года

Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Пегас-Новосибирск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП по НСО Иванникова М.В. от 12.01.2012г. о взыскании исполнительского сбора в размере 7028руб.,

установил:

ООО «Пегас-Новосибирск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП по НСО Иванникова М.В. от 12.01.2012г. о взыскании исполнительского сбора в размере 7028руб..

В судебном заседании представитель ООО «Пегас-Новосибирск» поддержал требование по заявлению и изложенные в нём доводы в полном объёме (л.д.2-4).

Судебный пристав-исполнитель просил отказать в удовлетворении заявления, предоставил документы из исполнительного производства, а также письменный отзыв на заявление (л.д. 18-20).

В заявлении ООО «Пегас-Новосибирск» в обоснование требований указал, что 04.12.2011 на основании исполнительного документа - исполнительный лист №2- 1169/2011 от 14.11.2011г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска, о взысканий долга в размере 100400 руб. с ООО «Пегас-Новосибирск», в пользу Соколова А.А., возбуждено исполнительное производство № 36716/11/10/54.. Копию постановления заявитель не получал, в связи с чем, не имел возможности в установленный законом срок для исполнения в добровольном порядке исполнитель требования судебного пристава-исполнителя по выплате денежных средств в пользу Соколова А.А.. По указанной причине постановление от 12.01.2012г. о взыскании исполнительского сбора считают незаконным. Просят отменить.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы в полном объёме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по заявлению. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения. По жалобам на действия судебного пристава, судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания законности и обоснованности вынесенных постановлений возлагается на последних.

Ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее закон) : «1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»

Судом установлено, что 04.12.2011 на основании исполнительного документа - исполнительный лист №2- 1169/2011 от 14.11.2011, выданного Советским районным судом г. Новосибирска, о взысканий долга в размере 100400,00 рублей с ООО «Пегас-Новосибирск», в пользу Соколова Антона Александровича, возбуждено исполнительное производство № 36716/11/10/54., которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП по НСО Иванникова М.В..

В соответствии п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее- закон), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (л.д. 32- копия заявление на принятие исполнительного листа, л.д. 36 - копии постановления о возбуждении исполнительного производства).

В соответствии с п. 17 ст. 30 Закона, копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 30 закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, "предусмотренных статьями 112 и 116 закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Постановление от 04.12.2011г. направлено в адрес должника, что подтвержу реестром отправки почтовых отправлении от 09.12.2011г.. 14.12.2011г. почтовое отправление вернулось, с отметкой организация по указанному адресу не значится. ( л.д. 31)

Согласно п. 2 ст. 33 Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона.

Согласно исполнительному документу №2-1169/2011 от 14.11.2011г., адресом организации-должника является: г. Новосибирск, ул. Советская, д. 64, офис 606.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Соласно ст. 15 Закона, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Согласно ст. 16 Закона срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока. Срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается: - в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты; - в день, указанный в исполнительном документе.

12.01.12г. в результате применения мер принудительного исполнения в отношении организации-должника ООО «Пегас-Новосибирск» решение суда было исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, а также в соответствии с п. 4 ст. 24 Закона извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

С учётом изложенного, срок для исполнения в добровольном порядке истекает 19.12.2011г. ( 5 дней после 14.12.2012г.). В постановлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 ч.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику был установлен срок для добровольного исполнения судебного акта- 5 дней. Также должник был предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок без уважительных причин, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%. Согласно п. 2 ст. 112 Закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие неопределимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Вышеуказанные доказательства не были представлены судебному приставу-исполнителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы заявителя о не получении постановления о возбуждении исполнительного производства в декабре 2011г. по уважительным причинам суд находит несостоятельными. Каких-либо доказательств, подтверждающих недобросовестность работников почты суду не предоставлено. Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что по юридическому адресу организация не находится. Доказательств своевременного предоставления судебному приставу-исполнителю заявителем информации о фактическом месте нахождения организации суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для признания постановления от 12.01.2012г. судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и приостановлении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,441ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Пегас-Новосибирск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП по НСО Иванникова М.В. от 12.01.2012г. о взыскании исполнительского сбора в размере 7028руб., приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 12 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.