Дело №2- 2179\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» апреля 2012года Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д. с участием секретаря Кокоревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадашовой Л. П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Эдельвейс» о взыскании суммы основного долга по договорам, процентов, компенсации морального вреда, установил: 22.02.2012г. Бадашова Л.П. обратилась в суд с иском к КПКГ «Эдельвейс» о взыскании суммы долга по договорам о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, процентов, компенсации морального вреда, всего в сумме 563111руб.20коп.. В судебное заседание истец не явилась, была уведомлена. Представитель истца поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что дополнений не имеет. В исковом заявлении изложено следующее. В 2008г. истец вступила в члены КПКГ «Эдельвейс», в связи с чем, с ней были заключены договоры: № 163 от 05.05.2008г. о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в сумме 37848руб.., № 244 от 30.10.2008г. - на сумму 20000руб., №212 от 28.08.2008г. – на сумму 13480руб.. Указанные суммы кооператив должен был возвратить истцу по окончании срока действия договоров с выплатой компенсации в размере и порядке, установленном договором- через 12 месяцев. Однако график выплаты процентов постоянно нарушался ответчиком. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлён по адресу регистрации юридического лица. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 56 ГПКРФ: « Каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.» Ст.68ч.2 ГПКРФ: « Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.» Согласно ст. 421 ч.1 ГКРФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ч2.- Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Ч.4- Условия договора определяются по усмотрению сторон. Ст. 432ч.1 ГКРФ: «Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.» Ст.161 ч.1 п.1 ГКР, сделки между гражданами и юридическими лицами заключаются в обязательном порядке в письменной форме. Ст.162ч.1 ГКРФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.» В соответствии со ст.431 ГКРФ (толкование договора), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Ст. 425 ч.1 ГКРФ: « Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.» Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 314 ч.1 ГКРФ, обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре. Судом установлено, что в 2008г. истец вступила в члены КПКГ «Эдельвейс», в связи с чем, с ней были заключены договоры: № 163 от 05.05.2008г. о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого она передал кооперативу денежные средства в сумме 37848руб.., № 244 от 30.10.2008г. - на сумму 20000руб., №212 от 28.08.2008г. – на сумму 13480руб.. Указанные суммы кооператив должен был возвратить истцу по окончании срока действия договоров с выплатой компенсации в размере и порядке, установленном договором- через 12 месяцев. Согласно п.1.2 всех договоров, размер компенсации составлял 40% годовых. Кроме вышеперечисленных договоров истцом представлено суду соглашение, заключенное сторонами, об изменении условий договора от06.12.2010г. №36 и акт сверки задолженности по договорам от 06.12.2010г. (л.д.13-15). Стороны договорились об изменении срока выплаты денежных средств по всем договорам, определив дату возврата денежных средств -06.06.2012г. (п. 1.2.2 соглашения). До истечения указанного срока истец не вправе обращаться в суд и предпринимать какие - либо меры для принудительного взыскания долга. Согласно п.1.2.1 соглашения, истцу в срок до 06.06.2012г. возвращается только основная сумма долга по всем договорам в размере 71328руб., а от уплаты проценты в сумме 24823руб. истец освобождает ответчика. Ст. 407 ГКРФ: « 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.» Ст. 415 ГКРФ: « Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора». Таким образом, в данном случае имеет место прощение истцом долга ответчику в части взыскания процентов по договорам. В ст.3 ч.1 ГПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в настоящее время для взыскания денежных средств по договорам, так как срок для добровольного исполнения обязательств в настоящее время не наступил. Ответчиком не нарушены сроки исполнения обязательств по договорам, а следовательно, не нарушены права истца. Соглашение от 06.12.2010г. об изменении условий договора, о частичном прощении долга стороной истца не оспорено. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга по договору, процентов, отсутствуют основания для удовлетворения и производного требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины в сумме 600руб.. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадашовой Л. П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Эдельвейс» о взыскании суммы основного долга по договорам, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Федорова Е.Д. Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2012года. Судья Федорова Е.Д.