дело № 2-1766/12 поступило 12.01.2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 06 апреля 2012г. г.Новосибирск Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Дулькевича Сергея Ивановича к гр.Бакотину Антону Витальевичу, гр.Юкхаму Дмитрию Анатольевичу о взыскании с гр.Бакотина А.В. долга по договору займа в сумме 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «SUBARU FORESTER», 2003 года выпуска, кузов № SG5-036444, двигатель EJ20-В798164, являющийся собственностью гр.Юкхама Дмитрия Анатольевича, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 450 000 руб., взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 260,00 руб., установил: гр.Дулькевич С.И. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к гр.Бакотину А.В., Юкхаму Д.А. о взыскании с гр.Бакотина А.В. долга по договору займа в сумме 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «SUBARU FORESTER», 2003 года выпуска, кузов № SG5-036444, двигатель EJ20-В798164, являющийся собственностью гр.Юкхама Дмитрия Анатольевича, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 450 000 руб., взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 260,00 руб. В судебное заседание гр.Дулькевич С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил; представил письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Суд разъяснил истцу (представителю) о последствиях отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанный отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено судом причиной отказа гр.Дулькевича С.И. (представителя) от иска послужило погашение ответчиками задолженности по кредиту, в подтверждение чего представлена суду расписка в передаче 06.04.2012г. представителю гр.Дулькевича С.И. последней суммы задолженности. Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения судом производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: прекратить производство по делу по иску гр.Дулькевича Сергея Ивановича к гр.Бакотину Антону Витальевичу, гр.Юкхаму Дмитрию Анатольевичу о взыскании с гр.Бакотина А.В. долга по договору займа в сумме 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «SUBARU FORESTER», 2003 года выпуска, кузов № SG5-036444, двигатель EJ20-В798164, являющийся собственностью гр.Юкхама Дмитрия Анатольевича, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 450 000 руб., взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 260,00 руб., в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение. Судья Витюк В.В.