Дело 2-2176 \2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря- Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Романюк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Романюк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнений по существу заявленных требований не заявил, просил исковые требования удовлетворить, так как задолженность до настоящего времени не погашена. Не возражала в случае надлежащего уведомления ответчика по последним известным адресам и его неявки в судебное заседание дело рассмотреть по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснив, что не отрицает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, наличие задолженности. Но при этом пояснил, что по представленному заявлению и договоренности с банком ему была предоставлена рассрочка платежа на 1 год в связи с тем, что он потерял работу, то есть - до 30.10.2011 года. Однако, с 01.11.2011г. Романюк Н.В. не смог исполнить обязательство и вновь обратился в банк с просьбой отсрочить исполнение обязательства до октября 2012 года, на что банк дал своё согласие. Расчёты истца на 30.09.2010г. Романюк Н.В. признал. При вынесении решения просил применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 700 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга до 500 руб.. Доказательств обращения в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей и согласия банка на данную отсрочку суду не представил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Согласно ст.ст.39,173 ГПКРФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ: « В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.»

В соответствии со ст. 819 ч 2 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ: « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21.04.2010г. между ОАО «МДМ Банк» и Романюк Н.В. был заключен кредитный договор № 380327202МК/2010-0, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 80 000 руб. путем перечисления на банковскую карту денежных средств. Срок возврата кредита 21.10.2012 г., под процентную ставку 27,90% годовых согласно п. «Б» Заявления -оферты. Кредитный договор № 380327202МК/2010-0 состоит из Заявления-оферты, направленной заемщиком в банк на получение кредита и заключения договора банковского счета, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», заключения договора банковского счета, графика возврата кредита.

Во исполнение данного договора банком был открыт ссудный счет № 455068100000150003977, на который были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 12-20) и платежным поручением № 46089454 от 21.04.2010г. (л.д. 33). Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности, в связи с чем, на 22.11.2011 года у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 69795 руб. 02 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 18659руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – 5615руб. 09 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов- 7300 руб., а всего 101 369 руб. 34 коп.. Кроме того, банк просит взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме - 3 227 руб. 39 коп..

20.12.2011 г. в адрес ответчика было направлено уведомление № 20/08 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.01.2012 года (л.д. 30). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с Заявлением- Офертой и Условиями кредитования, Условиями использования банковской карты международной платежной системы «VISA International» / «MasterCart Wоrldwide», банк предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. «Б» Заявления - оферты, Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) не позднее 21.10.2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,90% годовых и сроки, предусмотренные кредитным договором исходя из срока пользования кредитом.

Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой часть Заявления – оферты и Условий кредитования, размер и уплата процентов за пользование кредитом рассчитывается банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

В случае несвоевременного внесения основного платежа и процентов по договору, заемщик обязался уплатить банку штрафные санкции в размере 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал сроки и условия исполнения кредитного обязательства, последняя дата гашения кредита 30.09.2010 года (л.д. 12-20).

Оценивая собранные и представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком признаны факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, признана сумма основного долга по договору в размере- 69795руб.02коп., не оспорены периоды просрочки гашения кредита, не представлен свой расчёт процентов по договору за пользование кредитом, не оспорено право истца на взыскание пени и штраф в связи с просрочкой исполнения обязательств, суд считает возможным принять частичное признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, удовлетворив требования банка в части взыскания основного долга -69795 руб. 02 коп. и задолженности по уплате процентов в сумме 18659руб.23коп. в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга,

задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов суд находит правильными. При этом суд, учитывая существо обязательства, материальное положение ответчика, соглашается с доводами ответчика и считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ в указанной части требований, снизив размер суммы задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга- до 2000руб., сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов- до 3000руб..

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере -3227 руб. 39 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Романюк Н. В.

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Романюк Н. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу -69795 руб. 02 коп., сумму задолженности по уплате процентов в сумме 18659руб.23коп., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга- 2000руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов-3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3227руб.39коп., всего-96681руб.64коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 11 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.