Дело № 2-1245/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2012года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Репиной Т.И., Репину А. В. о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился с исковым заявлением к Репиной Т.Н., Репину А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по адресам, указанным в деле.

Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 ч.1ГКРФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Согласно ст. 820 ГКРФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, решениями Кировского районного суда г.Новосибирска от 14.01.2009 года, Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.02.2010 года и от 19.04.2011 года с Репиной Татьяны Ивановны, Репина Андрея Викторовича в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 18.04.2007 г. №80-0366/810- 2007 (л.д. 47-49, 51-54, 59-61).

В соответствии с п. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так решением Кировского районного суда г.Новосибирска, Центрального районного суда г.Новосибирска при рассмотрении дел, в котором участвовали: истец - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ответчики - Репина Татьяна Ивановна, Репин Андрей Викторович, были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования : заключение кредитного договора; наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения квартиры в виде залога квартиры, принадлежащей ответчикам, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д. 153, кв.28; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства).Взысканные суммы долга рассчитаны соответственно по состоянию на 31.03.2008г., на 20.07.2009г. и на 05.04.2010г..

16.12.2010 г. в соответствии с договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО), имеющее зарегистрированный офис по адресу: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 69/71, лит А (л.д.20-34).

25.02.2011г. Определением Кировского районного суда г.Новосибирска произведена замена взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) его правопреемником КИТ Финанс Капитал(ООО) – (л.д. 65-66). Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены Закладной б/н от 19.04.2007 г..

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Указанное положение Федерального закона предусмотрено пунктом 1.6.Кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

23.03.2009г. в отношении должников- ответчиков Репиной Т.И. и Репина А.В. возбуждено исполнительное производство № 50/5/54006/8/2009 (л.д. 62, 63). Однако, до настоящего времени решения судов не исполнены, суммы задолженности не погашены.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25%, за периоды: с 15.01.2009 по 25.11.2011 г., что составляет 395443 руб. 90 коп., с 11.02.2010г. по 25.11.2011г., что составляет 4582 руб. 19 коп., с 20.04.2011 по 25.11.2011, что составляет 4609 руб. 76 коп..

Суд проверив расчеты истца, считает их правильными. Общая сумма задолженности Репиной Т.И., Репина А.В. по кредитному договору составила, исходя из требований ст.395 ГК РФ - 404635руб. 85 коп. за периоды: с 15.01.2009г. по 25.11.2011г., с 11.02.2010г. по 25.11.2011г., 20.04.2011г. по 25.11.2011г.. При этом, с учётом обстоятельств по делу, периода просрочки, исходя из принципа соразмерности последствиям не исполненного обязательства, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГКРФ, снизив общий размер неустойки до 200000руб..

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ, в пользу истца также подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 7246руб.36коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Репиной Т. И., Репину А. В. о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Репиной Т.И., Репина А. В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму процентов по кредитному договору № 80-0366/810-2007 от 18.04.2007 года за периоды: с 15.01.2009г. по 25.11.2011г., с 11.02.2010г. по 25.11.2011г., с 20.04.2011г. по 25.11.2011г. по ст. 395 ГКРФ, в сумме 200000руб., расходы по оплате госпошлины-7246руб.36коп., всего- 207246руб.36коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.