Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк»

к Глухову Андрею Викторовичу

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Глухову Андрею Викторовичу, в котором просил расторгнуть кредитный договор №8363-ФЛ от 25.04.2011г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №8363-ФЛ от 25.04.2011г. в размере 178497 рублей 44 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 175 138 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 3 359 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Новосибирский муниципальный банк» и Глуховым А.В. 25 апреля 2011г. был заключен кредитный договор №8363-ФЛ сроком по 25 апреля 2016 г. на сумму 200 000 рублей под 17% годовых. Факт получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером №62000 от 25.04.2011 года.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном расторжении и взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору №8363-ФЛ от 25.04.2011г., заключенному между банком и Глуховым А.В., истец предоставил последнему кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 25 апреля 2016 г. под 17 % годовых (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Факт получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером №62000 от 25.04.2011 года (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11) задолженность составляет 178497 рублей 44 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 175 138 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 3 359 рублей 27 копеек.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит расчет обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 769 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Глухову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №8363-ФЛ от 25.04.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Новосибирский муниципальный банк» и Глуховым Андреем Викторовичем.

Взыскать с Глухова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» – задолженность по кредитному договору №8363-ФЛ от 25.04.2011г. в размере 178497 рублей 44 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 175 138 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 3 359 рублей 27 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769 рублей 94 копейки, а всего 183267 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2012г.

Судья А.В. Бутырин