Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Злобину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Злобину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 122928 (Сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2010 года ответчик обратился в банк с анкетой на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100000 рублей.

15 ноября 2010г. ответчику была выдана кредитная карта VISA CLASSIC UNEMBOSSED №4232170000208259, с кредитным лимитом 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26% годовых, открыт счет №40817810200531000066.

15 ноября 2010г. ответчик получил карту, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты.

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия Банка по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной суммы кредитного лимита.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Кредитные карты VISA CLASSIC UNEMBOSSED обслуживаются по тарифу «Стандартный», что предусмотрено Условиями по выпуску и обслуживанию кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», которые в соответствии с п. 1.32 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п.3 «Тариф «Стандартный» Условий срок действия карты – 3 года. В соответствии с п.7 «Тариф «Стандартный» Условий ежегодная плата за обслуживание карты установлена в размере 700 рублей. Согласно п.3.11.4. Правил, за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями. П.14 «Тариф «Стандартный» Условий предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – 300 руб.; второй раз – 500 руб.; третий раз – 1000 руб.; четвертый и последующие разы – 2000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.3.16 Правил потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 256 рублей 89 копеек на 17.08.2011г., направив ему требование о возврате кредита, уплаты процентов и неустойки, однако ответчиком данные требования не исполнены. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности с процентами, неустойкой.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в лице Москвиной Е.А., действующей на основании доверенности от 13.08.2009г. за №12-34057, сроком на три года (л.д. 58), исковые требования поддержала, просила вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения» (л.д.60). В силу ч.2 ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 11.10.2010 года ответчик обратился в банк с анкетой, содержащей предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты VISA CLASSIC UNEMBOSSED, в рамках которой просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему кредитный лимит в размере 100000 рублей и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании анкеты ответчик указал, что обязуется соблюдать Правила выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Правила) и Условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия), с которыми был ознакомлен, понимает, полностью согласен (л.д.19-20).

Банк 15.11.2010 года открыл ответчику счет №40817810200531000066, тем самым заключив договор о карте (далее – договор), и выдал ответчику карту с возможным лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером (л.д. 24).

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно договору, он содержит условия об оплате 26% годовых, минимальный платеж по кредиту – 5% от ссудной задолженности, платы за пропуск минимального платежа – впервые – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2 000 руб.

Карта ответчиком была активирована 17.11.2010г. С использованием карты были совершены операции на сумму 152 350 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 25-28).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Правилами и Условиями.

Погашение задолженности должно осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п.4.9 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. При этом ответчик обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В течение срока действия карты ответчиком денежные средства на указанном счете были размещены в размере 152 350 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании п.3.16 Правил потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 256 рублей 89 копеек на 17.08.2011г., направив ему требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 54), однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.10.2011г. сумма задолженности ответчика составляет 122928 руб. 64 коп. (л.д. 53), в том числе:

основная задолженность – 73512 руб. 15 коп.;

просроченная задолженность – 26470 руб. 95 коп.;

задолженность по процентам – 13578 руб. 94 коп.;

задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1566 руб. 60 коп.;

плата за пропуск минимального платежа – 7800 руб.

Суд полагает, что исковые требования по договору банковской карты подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора, неисполнение обязательств ответчиком по договору о банковской карте.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, ответчиком представленный расчет не оспорен, свой не представлен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 658 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Злобину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать со Злобина Романа Владимировича в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 122928 (Сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3658 (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек, а всего взыскать 126587 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2012

Судья А.В. Бутырин