Дело № 2-1971/2012



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1971

/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16

марта

2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием истца

Ломановой Ю.Н.,

Терехова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Терехову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Терехову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1193893 рубля 71 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 976559 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111217 рублей 86 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 19341 рубль 78 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 84938 рублей 97 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1836 рублей 31 копейку, обратить взыскание на квартиру, кадастровый номер 54:35:021070:0042:01:218, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, улица Челюскинцев, д.15, кв.310, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе, жилой площадью 27,6 кв.м., расположенную на 7-ом этаже 9-этажного жилого дома, принадлежащую Заемщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 14.12.2006 года и акта сдачи-приемки квартиры от 14.12.2006 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № 54АГ 008182, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1985000 рублей, согласно Отчета 11467-Б/17 об оценке стоимости имущества, выполненного ООО «Региональный центр оценки» по состоянию на 08.04.2010 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 31.01.2011 исковые требования были удовлетворены.

10.02.2012 г. Центральным районным судом г. Новосибирска на основании заявления ответчика Терехова В.А. вынесено определение об отмене заочного решения от 31.11.2011г. по гражданскому делу № 2-1214/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Терехову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения по делу представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказ в данной части принят судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.12.2006г. между банком и Тереховым В.А. был заключен кредитный договор № 535006JAFR0039000OD0, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2096 000 рублей сроком на 182 месяца, а ответчик обязался погасить кредит и выплатить проценты по нему в размере 13% годовых. С 26.09.2009 года обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, а обязательства по оплате начисленных на кредит процентов исполняются ненадлежащим образом. 04.02.2010 года ответчику было направлено требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки в срок не позднее 25.02.2010 года, данное требование не исполнено.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Терехов В.А. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 535006JAFR0039000OD0 от 14.12.2006г. (далее кредитный договор) Терехову В.А. банком предоставлен кредит в размере 2096 000 рублей сроком на 182 месяца от даты фактического предоставления кредита под 13% годовых (л.д.6-20).

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-36).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.3.4) ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит в платежный день не позднее 25-го числа каждого календарного месяца за текущий процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п.3.3.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору осуществляется путем безналичного перечисления (либо внесения в кассу кредитора) средств, как разовыми, так и долгосрочными поручениями о перечислении денежных средств в валюте кредита на счет заемщика.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 26.09.2009 года обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, а обязательства по оплате начисленных на кредит процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-36).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 15.06.2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в размере 1193893 рубля 71 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 976559 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111217 рублей 86 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 19341 рубль 78 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 84938 рублей 97 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1836 рублей 31 копейка (л.д.59-62).

Как следует из искового заявления и материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части нарушения срока возврата кредита (части кредита).

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчиком не представлено.

Суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Тереховым В.А., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.

04.02.2010г. банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки в срок не позднее 25.02.2010 года (л.д.37).

Однако обязательство ответчиком исполнено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который суд, проверив, полагает правильным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, договор залога.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Терехову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Терехова Вячеслава Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу – 976559 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111217 рублей 86 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 19341 рубль 78 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 84938 рублей 97 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1836 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18169 рублей 47 копеек, а всего взыскать 1212 063 рубля 18 копеек.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 31.01.2011 в связи с отказом истца от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, кадастровый номер 54:35:021070:0042:01:218, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, улица Челюскинцев, д.15, кв.310, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе, жилой площадью 27,6 кв.м., расположенной на 7-ом этаже 9-этажного жилого дома, принадлежащей Заемщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 14.12.2006 года и акта сдачи-приемки квартиры от 14.12.2006 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № 54АГ 008182, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, право залога удостоверено Закладной от 14.12.2006 года, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области от 27.12.2006 года за номером 54-54-01/319/2006-407.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2012

Судья А.В.Бутырин