Дело № 2-1261/2012

Поступило в суд: 09.12.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 11 » апреля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Берлину Игорю Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132305,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7846, 10 рублей.

В иске указано, что 28 апреля 2011 года между истцом и Берлином И.Г. был заключен кредитный договор № 1869/2011. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина годовой процентной ставки установлена в размере 19% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме и передал ответчику всю сумму кредита согласно выписке по банковскому счету. Ответчиком срочная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не погашается.

Таким образом, в обусловленный договором срок ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением условий кредитного договора.

Итого, по состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору составила 132305, 02 рублей, в том числе:

118773,44 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

11213,66 рублей – задолженность по процентам (в том числе просроченная);

938,44 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

1379,48 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца – Булатова А.Г., действующая на основании доверенности от 01.03.2011 года не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Берлин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 апреля 2011 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Берлином И.Г. был заключен кредитный договор № 1869/2011, на основании которого банк предоставил Берлину И.Г. кредит в размере 120 000руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев (л.д. 5-9).

Согласно п. 2.2 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых – приложение № 2 к Кредитному договору «Тарифы кредитора».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика № 40817810210330002775 (л.д. 14), а также расходным кассовым ордером № 2678181 от 28 апреля 2011 года (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца в исковом заявлении указала на нарушение сроков исполнения обязательств Берлином И.Г., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что по состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2011 года № 1869/2011 составила 132305, 02 рублей, в том числе:

118773,44 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

11213,66 рублей – задолженность по процентам (в том числе просроченная);

938,44 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

1379,48 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора № 1869/2011 от 28 апреля 2011 года за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору № 1869/2011 от 28 апреля 2011 года, а также расчет суммы процентов, которые не были оспорены ответчиком Берлином И.Г. (л.д. 17).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выпиской по счету.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Берлину И.Г. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132305, 02 рублей, суд считает обоснованными.

Ответчиком Берлином И.Г. размер задолженности не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Берлина И.Г. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7846,10 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1869/2011 от 28 апреля 2011 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Берлином Игорем Геннадьевичем с 28 ноября 2011 года.

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» с Берлина Игоря Геннадьевича задолженность по кредитному договору № 1869/2011 от 28 апреля 2011 года в размере 132305, 02 рублей, в том числе:

118773,44 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

11213,66 рублей – задолженность по процентам (в том числе просроченная);

938,44 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

1379,48 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Берлина Игоря Геннадьевича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7846,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 (тридцати) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2012 года.

Судья Певина Е.А.