Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархатова Ильи Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Бархатов И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56 550 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 1 896 руб. 51 коп., по оплате услуг по составлению заключения оценщика ООО «Новоэкс» - 5 500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указал, что 3 июля 2011 года в 3 час. 00 мин. на автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга 147 км. (Промышленновский район Кемеровской области) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла госномер А 413 MP регион 154 под управлением истца Бархатова И.А. и автомобиля Тойота Королла Спасио госномер О 763 ХМ регион 54 под управлением третьего лица Ярцева С.А. Указанное ДТП произошло по вине третьего лица Ярцева С.А., который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 июля 2011 года. В результате описанного ДТП автомобилю истца Тойота Королла госномер А 413 MP регион 154, причинены значительные технические повреждения. Как следует из справки о ДТП от 3 июля 2011 года, у автомобиля истца повреждены: правый порог, правые передние и задние диски, правое переднее крыло, шины переднего и заднего колес слева, передний бампер, задняя правая дверь, задний бампер, заднее правое крыло, заднее стекло, дверь багажника, левое заднее крыло, крыша, обе задние фары, капот, правое зеркало заднего вида, левое переднее крыло, левый порог. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, в соответствии с заключением оценщика ОOO «Новоэкс», составляет 360 966 руб. 45 коп. Гражданская ответственность третьего лица Ярцева С. А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» как в порядке обязательного страхования в соответствии с Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и дополнительно в добровольной форме по основанию п. 5 ст. 4 названного закона на сумму 500 000 рублей, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № 0171640822 от 28 июня 2011 года и полисом дополнительного добровольного страхования ответственности владельца транспортного средства «премиум» AI17183132. В соответствии со ст. 1072, 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ОСАО «Ингосстрах» обязан выплатить сумму страхового возмещения истцу, как лицу, потерпевшему в результате ДТП, в пределах страховой суммы по полису обязательного и полису добровольного страхования гражданской ответственности (120 000 рублей + 500 000 рублей = 620 000 рублей). На основании ч. 1 ст. 13 названного Закона и ст. 931 ГК РФ, истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме 360 966 руб. 45 коп. к страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность третьего лица Ярцева С.А. – к ответчику ОСАО «Ингосстрах», представив в обоснование размера причиненного от ДТП ущерба вышеприведенное заключение оценщика ООО «Новоэкс». Однако ответчиком произведена выплата страхового возмещения лишь в сумме 304 416 руб. 00 коп. Ввиду изложенного, требования истца к ответчику ОСАО «Ингосстрах» сводятся ко взысканию разницы между выплаченной страховщиком суммы и размером причиненного истцу в результате ДТП ущерба: 360 966 руб. 45 коп. - 304 416 руб. 00 коп. - 56 550 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Третье лицо Ярцев С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с согласия участвующих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Также согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, 3 июля 2011 года в 3 час. 00 мин. на автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга 147 км. (Промышленновский район Кемеровской области) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла госномер А 413 MP регион 154 под управлением истца Бархатова И.А. и автомобиля Тойота Королла Спасио госномер О 763 ХМ регион 54 под управлением третьего лица Ярцева С.А. Указанное ДТП произошло по вине третьего лица Ярцева С.А., который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 июля 2011 года.

Гражданская ответственность третьего лица Ярцева С. А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» как в порядке обязательного страхования в соответствии с Законом РФ эт 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и дополнительно в добровольной форме по основанию п. 5 ст. 4 названного закона на сумму 500 000 рублей, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № 0171640822 от 28 июня 2011 года и полисом дополнительного добровольного страхования ответственности владельца транспортного средства «премиум» AI17183132.

Ответчик признал указанный случай страховым и им произведена выплата страхового возмещения в сумме 304 416 руб. 00 коп.

Истец, не согласившись с суммами выплат, обратился в суд, при этом указав, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, в соответствии с заключением оценщика ОOO «Новоэкс», составляет 360 966 руб. 45 коп.

Судом, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Автотехстандарт».

Согласно экспертному заключению ООО «Автотехстандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла госномер А 413 MP регион 154 с учетом эксплуатационного износа составляет 325618,38 рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению частично в размере 21202 рубля 38 копеек (325618,38 рублей - 304 416 руб.).

Также взысканию в пользу истца подлежат расходы по проведению досудебной экспертизы ООО «Новоэкс», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (38% от первоначально заявленных), в размере 2090 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 720,67 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере в размере 4541 рубль.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 3000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Бархатова Ильи Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Бархатова Ильи Александровича сумму страхового возмещения в размере 21202 рубля 38 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы ООО «Новоэкс» в размере 2090 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4541 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 31554 рубля 05 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин