Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошиной Берты Моисеевны к Ровкову Геннадию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

25 января 2012г. истец Антошина Б.М. обратилась в суд с иском к Ровкову Г.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 120000 руб. в счет исполнения договора займа, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 5 600 рублей, состоящие из госпошлины в размере 3 600 руб. и расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание явилась: истец Антошина Б.М., которая дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчика Ровков Г.И. - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.10), предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает полностью на общую сумму 125 600 руб. (л.д. 12).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 марта 2010г. Ровков Г.И. взял у истца в долг деньги в сумме 120000 рублей, на срок один год, которые обязался возвратить до 22.03.2011г., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Однако в указанный срок деньги ответчиком истцу не возвращены. На предложения Антошиной Б.М. о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя, что денежных средств он не имеет.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату займа, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Требования истицы являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей и понесенные истцом судебные расходы, за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Антошиной Берты Моисеевны к Ровкову Геннадию Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ровкова Геннадия Ивановича в пользу Антошиной Берты Моисеевны задолженность по договору займа от 22.03.2010г. в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего взыскать 125600 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2012

Судья А.В. Бутырин