Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А. В.,

при участии:

представителя истца Пенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чистяковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14.11.2011 г. НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Чистяковой Л.П., в котором просит взыскать задолженность с ответчика вы размере 53 201 рубль 19 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2010 г. между истцом и Чистяковой Л.П. был заключен кредитный договор №71-025409 на неотложные нужды в размере 63 609 рублей под 21,90% годовых на срок 24 месяцев.

В соответствии с указанным договором на имя Чистяковой Л.П. был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита.

Таким образом, НБ «Траст» (ОАО) выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с процентами.

В судебном заседании представитель истца Пенкова Е.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.09.2010г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о получении Чистяковой Л.П. кредита в сумме 63 609 рублей на условиях, указанных истцом в исковом заявлении. Данное обстоятельство подтверждается заявлением - офертой на открытие банковского счета, получение кредита (л.д. 15-18)

Факт получения Чистяковой Л.П. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указан в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а так же плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами ( л.д. 15-18)

Кроме того, сведения о тарифах содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а именно: процентная ставка за пользование кредитом – 21,90% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1,89%.

Согласно графика платежей, Чистякова Л.П. обязалась ежемесячно вносить платежи в размере 4 498 рублей 99 копеек (л.д. 25)

Согласно расчета истца, задолженность Чистяковой Л.П. составляет 53 201 рубль 19 копеек, из них: 42 898 рублей 72 копейки сумма основного долга; 2 866 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом; 4 797 рублей 89 копеек комиссия за расчётно-кассовое обслуживание; 2200 рублей плата за пропуск платежей и 437 рублей 67 копеек проценты на сумму просроченного долга (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 796 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) к Чистяковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой Людмилы Павловны в пользу Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) - задолженность по кредитному договору 53 201 рубль 19 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 04 копейки, а всего 54 997 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2012г.

Судья А.В. Бутырин