Дело № 2-1446/2012



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1446

/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13

марта

2012г.

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

Семеновой Е.Е.,

Пермяков И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Чижову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260505 (Двести шестьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 76 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 204536 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом 25191 рубль 10 копеек; сумму комиссии за оказание финансовых услуг 25277 рублей 78 копеек; сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 5500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 06 копеек; а также проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 09.12.2011г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2008 года между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и Чижовым И.В. был заключен кредитный договор №3205-773/00068 на сумму 300 000 рублей сроком до 17.12.2013 года. Банк исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату долга перед банком и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца Пермяков И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Чижов И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ортветчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору от 17 декабря 2008 года №3205-773/00068, заключенному между банком и Чижовым И.В., банк предоставил ему кредит на сумму 300 000 рублей сроком до 17.12.2013 года под 16,9 процентов годовых (л.д. 4-7).

Сумма кредита была получена Чижовым И.В. 17.12.2008г., что подтверждается мемориальным ордером №4930251 (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

В то же время заемщик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по погашению кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-19) задолженность ответчика по состоянию на 08.12.2011 составила по основному долгу 260 505 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 204536 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом 25191 рубль 10 копеек; сумма комиссии за оказание финансовых услуг 25277 рублей 78 копеек; сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 5500 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 805 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал в г. Новосибирске к Чижову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чижова Игоря Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал в г. Новосибирске сумму задолженности по кредитному договору в размере 260505 рублей 76 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 204536 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом 25191 рубль 10 копеек; сумму комиссии за оказание финансовых услуг 25277 рублей 78 копеек; сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 5500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5805 рублей 06 копеек, а всего взыскать 266310 рублей 82 копейки.

Взыскать с Чижова Игоря Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал в г. Новосибирске проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 09.12.2011г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2012г.

Судья А.В. Бутырин