Дело № 2-2287/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Новосибирский Промстройпроект» о взыскании выходного пособия, судебных расходов,

установил:

Леонова Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Новосибирский Промстройпроект» о взыскании выходного пособия, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснив, что дополнений по существу иска не имеет. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён по последнему известному месту регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений. По спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, обязанность доказывания своевременного начисления и выплаты заработной платы возлагается на работодателя.

Ст. 21 ТК РФ: « Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.»

Судом установлено, что Леонова Т.В. с 08.09.2003г. по 27.07.2010 г. работала в должности архитектора второй категории ОАО «Новосибирский Промстройпроект», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-9) и приказом № 114-К от 27.07.2010 года (л.д. 10).

Леонова Т.В. была уволена по ст. 81 ч. 1 ТК РФ в связи с ликвидацией организации (решение арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2010 по делу № А45-24711/2009).

Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно представленной справки ОАО «Новосибирский Промстройпроект» на момент увольнения размер выходного пособия по состоянию на 01.12.2011 г. составляет 60 410 рублей (л.д. 11)

В соответствии ст. 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Суд, проверив представленные доказательства, считает требование истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Ответчик данный расчет не оспорил, свои возражения в этой части не представил.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2012 рублей 32 копейки, а также услуги представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3,4, 24).

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 2012 руб. 32 коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия трудовых отношений с истцом, наличие задолженности по выплате выходного пособия за указанный в иске период в сумме 60 410руб. 78коп., факт задолженности подтверждается справкой бухгалтерии ОАО «Новосибирский Промстройпроект», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме. Расчёты истца суд находит правильными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд РЕШИЛ:

Иск Леоновой Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новосибирский Промстройпроект» в пользу Леоновой Т. В. задолженность по выплате выходного пособия в размере 60410руб. 78 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме-2012руб.32коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего- 67423руб. 10 коп...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Мотивированное решение суда изготовлено- 13 апреля 2012 года.

Судья Федорова Е.Д.