дело № 2-1577/12

поступило 28.12.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 г. г. Новосибирск

установил:

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела гр.гр. Байрамов И.С-о., Байрамов С.Н-о. в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили. Неоднократно уведомленных повестками ответчиков, суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшихся принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенных о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.5., 3.1.), Графику платежей, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка (п.2.1.1., 2.1.2.), Тарифов Банка заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в сумме 44530,00 руб. (кроме последнего, в сумме 42 713,60 руб.) путем обеспечении наличия не позднее даты очередного платежа по Графику платежей на счете заемщика суммы денежных средств в размере очередного платежа и иных сумм, в случае наличия возникшей задолженности; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась согласно Графику платежей одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита; Общими условиями предусматривается начисление и уплата как процентов за пользование кредитом, так и процентов на просроченный долг по кредиту (п.п. 2.1.2.2.-2.1.2.3., 2.1.2.4.); при не обеспечении на счете заемщика денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (в счет погашения кредита и/или в уплату процентов), такой платеж считается пропущенным (п.2.1.11.), и предусматривает уплату заемщиком банку неустойки, в т.ч. за пропуск очередного платежа в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка (п.2.1.12. Общих условий, п.1.7. Тарифов)

Согласно условиям договора поручительства (п.1., 2.), Общих условий договоров поручительств по кредитам Банка (п.3.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и плат, исполнение иных обязательств заемщика, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании п.4.8., 4.8.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с нарушением срока возврата кредита или любой его части, и/или уплатой процентов на него или любого иного платежа по кредиту, Банк имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в виде досрочного возврата кредита и возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

По утверждению Банка заемщик, начиная уже с мая 2011г. начал нарушать условия договора по срокам платежей, а с сентября 2011г. уплата сумм в счет погашения очередной части кредита была прекращена и задолженность по состоянию на 07.12.2011г. составила 1 638769,45 руб., в т.ч.:

- ссудная задолженность (долг по кредиту) - 1 435 026,67 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 111 366,44 руб.;

- проценты на просроченный долг - 8 353,68 руб.;

- неустойка за пропуск платежей - 84 022,66 руб.

Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов, неустоек подтверждается расчетом, материалами дела, составляющими историю кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики (Байрамов И.С-о., Байрамов С.Н-о.) иск не оспорили, возражений на него не представили, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с п.1 ст.322, п.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства.

В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 16393,85руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.9, п.1 ст.10, ст.309, 310, п.1 ст.322, п.1 ст.323, 329, 330, 331, п.п.1, 2 ст.363, п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.809, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819, п.1 ст.845, п.1 ст.851 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр.Байрамова Ибрагима Сирадж оглы, Байрамова Сахиба Нурадин оглы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту (по состоянию на 07.12.2011г.) в сумме - 1 435 026,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.05.2011г. по 01.12.2011г. в сумме - 111 366,44 руб., проценты на просроченный долг по кредиту за период с 10.05.2011г. по 07.12.2011г. в сумме - 8 353,68 руб., плату (неустойку) за пропуск платежей за период с 10.05.2011г. по 01.12.2011г. в сумме – 84022,66 руб., а всего 1 638769,45 руб. по кредитному договору от 10.03.2011г. № 71-900-2480, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 16393,85руб., а всего 1 655163,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2012г.